ПРИГОВОР
именем Российской Федерацииг. Боготол 25.11.2010г.
Судья федерального суда Боготольского района, Красноярского края Мустафин Г.В.,
с участием государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Носовца А.В.,
подсудимого Предеина А.В.,
адвоката Исхаковой М.Ю., представившей удостоверение ...., ордер ....,
при секретаре Подрезовой А.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Предеина А.В., родившегося .... в ...., проживающего по адресу ....21, .....», не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
..... 2010 года около .... часов на участке местности, расположенном в районе .... километрового столба в с. ....., ..... установленного на правой обочине автодороги город ..... - село ....., в .... метрах от которого по ..... обочине Предеин А.В. путем сбора верхушечных частей дикорастущих растений конопли незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану в особо крупном размере массой ..... грамм. Указанное наркотическое средство Предеин А.В. сложил в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе без цели сбыта до .... часа .... минут этого же дня до обнаружения сотрудниками милиции.
Подсудимый Предеин А.В. согласился с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознаёт.
Государственный обвинитель Носовец А.В. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Предеин А.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Предеина А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Особо крупный размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Предеин А.В. не судим, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется в целом положительно. В соответствии с ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы и не назначать наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Предеина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Предеину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.
Возложить на Предеина А.В. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Предеину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство марихуану, остаточной массой ..... грамма, два полиэтиленовых пакета, три бумажных пакета со смывами с рук Предеина А.В. и контрольным образцом - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Г.В. Мустафин