1-251/2010



ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Боготол 09.12.2010г.

Судья федерального суда Боготольского района, Красноярского края Мустафин Г.В.,

с участием государственного обвинителя Ачинской транспортной прокуратуры Зотт В.С.,

подсудимого Кучкина Н.Н.,

адвоката Архипова А.К., представившего удостоверение ...., ордер ....,

при секретаре Подрезовой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кучкина Н.Н., родившегося .... в с. ...., Боготольского района, Красноярского края, проживающего по адресу Красноярский край, Боготольский район, с. ...., ул. .... с ...., .... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

в период времени с .....2004г. по .....2010г. не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел на право хранения взрывчатых веществ в нарушение ст. 22 Федерального Закона «Об оружии» от 13.11.1996г. Кучкин Н.Н. незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: Красноярский край, Боготольский район, с. ...., улица .... взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления - дымный порох массой .... грамм, который .....2010г. был обнаружен сотрудниками милиции по указанному адресу.

Подсудимый Кучкин Н.Н. согласился с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознаёт.

Государственный обвинитель Зотт В.С. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кучкин Н.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кучкина Н.Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Кучкин Н.Н. не судим, работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно. Кроме того, суд учитывает, полное признание вины, рассмотрение дела в особом порядке, мнение сторон по наказанию. С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его возраста, содеянного, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания, применении к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы и не назначать наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кучкина Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Кучкину Н.Н. наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на Кучкина Н.Н. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения Кучкину Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения обязательство о явке, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления - дымный порох, массой .... грамм - направить в УМТ и ХО СибЛУВДТ для реализации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Мустафин