ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Боготол20.12.2010г.
Судья федерального суда Боготольского района, Красноярского края Мустафин Г.В.,
с участием государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Беляковой Д.В.,
подсудимого Медведева Е.В.,
адвоката Морозовой Т.В., представившей удостоверение ...., ордер ....,
при секретаре Подрезовой А.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Медведева Е.В., родившегося .... в ...., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ...., работающего ...., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
.....2010 г. около .... часов Медведев Е.В. в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи пришел к дому ФИО1, расположенному по адресу: ..... Через открытую входную дверь Медведев незаконно проник внутрь веранды указанного дома, откуда тайно похитил бензопилу, марки «....», принадлежащую ФИО1, стоимостью .... рублей. С похищенным Медведев Е.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Медведев Е.В. согласился с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознаёт.
Государственный обвинитель Белякова Д.В. выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО1, уведомлённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, подтвердил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, выраженное при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Медведев Е.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Медведева Е.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Вывод о значительности ущерба основан на стоимости похищенного, его значимости в индивидуальном хозяйстве, имущественном положении потерпевшего.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Медведев Е.В. не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно. В соответствии с ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. Учитывая назначаемое наказание, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Медведева Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Медведеву Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Возложить на Медведева Е.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Медведеву Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: бензопилу марки «....», инструкцию по эксплуатации данной пилы - оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судьяГ.В. Мустафин