П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
и уголовного преследования
г. БоготолДД.ММ.ГГГГ 2011 года
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Гельманова Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Боготольского межрайонного прокурора Глушковой Д.А.,
обвиняемого Фролова М.Г.,
защитника Гребенюка Б.И., предъявившего удостоверение .... и ордер .... от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года,
при секретаре Одинцевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Фролов М.Г., родившегося <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ 2010 года около 21 часа 30 минут Фролов М.Г., управляющий автомобилем <данные изъяты> на <адрес>, был остановлен сотрудниками милиции Р.Х. и В.А., находящимися при исполнении своих должностных обязанностей. Желая скрыться от сотрудников милиции, Фролов М.Г. стал убегать, однако, В.А. догнал его, схватив за верхнюю одежду, от чего Фролов М.Г. споткнулся и упал на землю, ударившись коленкой. Во время удержания Фролова сотрудником милиции В.А., к ним подошли гражданские лица, одним из которых – А.А, Фролову М.Г. был нанесен удар в область лица.
ДД.ММ.ГГГГ 2010 года около 03 часов ночи Фролов М.Г. находясь в МУЗ умышленно, с целью заведомо ложного доноса о совершении преступления, достоверно зная, что сотрудник милиции В.А. не совершал в отношении него никакого преступления, после того, как участковый уполномоченный милиции А.В. ему была разъяснена ответственность за заведомо ложный донос, предусмотренная ст. 306 УК РФ, собственноручно написал заявление на имя начальника МО о привлечении к уголовной ответственности сотрудников милиции, которые в ночное время ДД.ММ.ГГГГ2010 года на <адрес> остановили его автомобиль марки <данные изъяты> и причинили ему телесные повреждения. В связи с сообщенными Фроловым М.Г. доводами, в отношении сотрудника милиции В.А. и других сотрудников милиции проведена проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ.2010 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 285, 286 УК РФ, в связи с отсутствием в действиях состава преступления.
В ходе судебного заседания подсудимым Фроловым М.Г. и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивированное тем, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в настоящее время его поведение в обществе изменилось, к содеянному относится отрицательно.
Выслушав мнения подсудимого Фролова М.Г., защитника Гребенюка Б.И., поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием; государственного обвинителя Глушкову Д.А., потерпевшего В.А., полагавших возможным заявленное ходатайство удовлетворить, суд считает, что ходатайство подсудимого и его защитника подлежит удовлетворению.
В соответствие с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб, или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как следует из материалов дела Фролов М.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершил преступление впервые, давал показания об обстоятельствах совершенного преступления, в судебном заседании вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, оценивая содеянное отрицательно, в результате его действий, ущерба и тяжких последствий не наступило. Кроме того, Фролов М.Г. работает, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, из случившегося сделал надлежащие выводы.
Суд оценивает совокупность вышеприведенных обстоятельств, как данные, свидетельствующие о деятельном раскаянии Фролова М.Г., в связи с чем, приходит к выводу, что Фролов М.Г., вследствие деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным, в связи с чем, имеются основания, предусмотренные ст. 28 УПК РФ, уголовное дело поделит прекращению.
Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фролов М.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
СудьяГельманова Е.В.