ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Боготол30.03.2011г.
Судья федерального суда Боготольского района, Красноярского края Мустафин Г.В.,
с участием государственного обвинителя Ачинской транспортной прокуратуры Мачулина В.В.,
подсудимого Бородина В.Н.,
адвоката Архипова А.К., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Даниленко О.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Бородина В.Н., родившегося .... в ...., проживающего по адресу ...., .... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
установил:
в .... 2006 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, Бородин В.Н. в лесу, расположенном вблизи поселка ...., ...., нашел патроны в количестве .... штук, которые относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, тем самым в нарушение ст. ст. 9, 13 Федерального закона «Об оружии», не имея соответствующего разрешения на право приобретения огнестрельного оружия с нарезным стволом и боеприпасов к нему, совершил незаконное приобретение. Указанные патроны в нарушении ст. 22 Федерального Закона «Об оружии» Бородин в .... 2006 года перенес к себе домой по адресу: ...., а затем перевез по месту жительства в настоящее время: Красноярский край, Боготольский район, с. ...., ул. ...., дом № №, где незаконно хранил с .... 2006 года до .... часов .... минут .... 2011 года, до их обнаружения в процессе оперативного осмотра сотрудниками милиции.
Подсудимый Бородин В.Н. согласился с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознаёт.
Государственный обвинитель Мачулин В.В. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Бородин В.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Бородин В.Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Бородин В.Н. не судим, ...., работает, имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется положительно. В соответствии с ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы и не назначать наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Бородина В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Бородину В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.
Возложить на Бородина В.Н. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения Бородину В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения обязательство о явке, после вступления – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: гильзы в количестве .... штук – направить в УМТ и ХО СибЛУВДТ для уничтожения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судьяГ.В. Мустафин