ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Боготол30.03.2011г.
Судья федерального суда Боготольского района, Красноярского края Мустафин Г.В.,
с участием государственного обвинителя Ачинской транспортной прокуратуры Мачулина В.В.,
подсудимого Шилова Г.Д.,
адвоката Мочалова А.Н., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Даниленко О.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шилова Г.Д., родившегося .... в ..., проживающего по адресу ..., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
.... 2010 года около .... часов Шилов Г.Д. на участке местности, расположенном в ... метрах в ... направлении от окраины ..., Боготольского района, Красноярского края, ... путем сбора ... дикорастущего растения конопли незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану в особо крупном размере массой в высушенном состоянии 337 грамм. Указанную марихуану Шилов сложил в полимерный пакет и перенес по месту жительства знакомой ФИО1 по адресу: Красноярский край, г. Боготол, ул. ..., дом №, квартира №, комната №, где незаконно хранил без цели сбыта в ... до .... часов .... минут .... ... 2011 года до обнаружения сотрудниками милиции.
Подсудимый Шилов Г.Д. согласился с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознаёт.
Государственный обвинитель Мачулин В.В. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Шилов Г.Д. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Поведение подсудимого на предварительном следствии, в судебном заседании, материалы дела, ... свидетельствуют о том, что Шилов Г.Д. мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Шилова Г.Д. суд в отношении совершенного деяния признает вменяемым.
Суд квалифицирует действия подсудимого Шилова Г.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Особо крупный размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Шилов Г.Д. имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно. В соответствии с ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы и не назначать наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Шилова Г.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Шилову Г.Д. наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Возложить на Шилова Г.Д. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Шилову Г.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство-марихуану остаточной массой 333 грамма – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судьяГ.В. Мустафин