1-53//2011



ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

.........

Судья федерального суда Боготольского района, Красноярского края Мустафин Г.В.,

с участием государственного обвинителя Ачинской транспортной прокуратуры Мачулина В.В.,

подсудимого Шилова В.Д.,

адвоката Архипова А.К., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Даниленко О.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шилова В.Д., родившегося .... в ....., проживающего по адресу: ....., ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

.... 2010 года в дневное время Шилов В.Д. на участке местности, расположенном в .... метрах в юго-западном направлении от края зерносушилки .....», расположенного по ул. ....., г. Боготола, Красноярского края, путем сбора .... дикорастущего растения конопли незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану в особо крупном размере, массой в высушенном состоянии 151 грамм. Марихуану в указанном количестве Шилов В.Д. сложил в полимерный пакет и перенёс по месту своего жительства, по адресу: Красноярский край, г. Боготол, ул. ....., дом № № где незаконно хранил без цели сбыта в .... до .... часов .... минут .... 2010 года, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками милиции.

Подсудимый Шилов В.Д. согласился с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознаёт.

Государственный обвинитель Мачулин В.В. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Шилов В.Д. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шилова В.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Особо крупный размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Шилов В.Д. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно. В соответствии с ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы и не назначать наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шилова В.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Шилову В.Д. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Шилова В.Д. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Шилову В.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство-марихуану остаточной массой 143 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судьяГ.В. Мустафин