ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Боготол31.03.2011г.
Судья федерального суда Боготольского района, Красноярского края Мустафин Г.В.,
с участием государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Бардина А.Ю.,
подсудимой Кондрашовой Н.М.,
адвоката Архипова А.К., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Даниленко О.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кондрашовой Н.М., родившейся .... в ...., зарегистрированной по адресу: ...., фактически проживающей по адресу: ...., ..., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ,
установил:
.....2011г. в период с .... часов .... минут до .... часов .... минут при проведении сотрудниками МОВД «Боготольский» проверочной закупки Кондрашова Н.М., осознавая, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость является ядовитым веществом и покупатель будет использовать данную жидкость как алкогольный напиток, имея умысел на незаконный сбыт ядовитых веществ, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, из своей квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Боготол, ул. ...., №, сбыла ядовитое вещество – спиртосодержащую жидкость, изготовленную на основе этилового спирта, содержащую ацетон, массовая концентрация которого составила ... мг/дм3, в объёме ... кубических сантиметров за ... рублей ФИО1 для личного пищевого употребления. Преступление Кондрашовой Н.М. не было доведено до конца, так как ФИО1 не употребил в пищевых целях приобретенную им спиртосодержащую жидкость, а добровольно выдал её сотрудникам милиции.
Подсудимая Кондрашова Н.М. согласилась с обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимая осознаёт.
Государственный обвинитель Бардин А.Ю. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание по ч. 1 ст. 234 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Кондрашова Н.М. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой Кондрашовой Н.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ как покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, которое не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, так как действия по сбыту совершались в ходе проверочной закупки, в результате которой спиртосодержащая жидкость из оборота изъята, то есть до потребителя не дошла.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. Кондрашова Н.М. ..., работает по договору, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно. В соответствии с ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Кондрашову Н.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ назначенное Кондрашовой Н.М. наказание считать условным с испытательным сроком девять месяцев.
Возложить на Кондрашову Н.М. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Кондрашовой Н.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бутылку емкостью 1 литр без этикетки на боковой поверхности, закрытую винтовой пробкой повторного применения со спиртосодержащей жидкостью, этикетку от бутылки ... «...»– уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судьяГ.В. Мустафин