ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Боготол31.03.2011г.
Судья федерального суда Боготольского района, Красноярского края Мустафин Г.В.,
с участием государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Носовца А.В.,
подсудимого Истомина В.П.,
адвоката Кныша Ю.В., представившего удостоверение №, ордер №,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Даниленко О.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Истомина В.П., родившегося .... в ....., проживающего по адресу ....., ..... ....., .... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
установил:
.... 2010 года около .... часа Истомин В.П. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № № по ул. ....., в с. ....., Боготольского района, Красноярского края, где проживают ранее ему знакомые ФИО1 и ФИО2, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, нанес ей один удар кулаком правой руки по лицу, от чего ФИО1 упала на пол. После чего Истомин умышленно ногой нанес лежащей на полу ФИО1 не менее двух ударов по телу, причинив ей телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки: закрытого перелома .... ребер справа с повреждением правого легкого, гемопневмоторакса справа, коллапса правого легкого, которая причинила тяжкий вред здоровью, так как вызывает вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни; открытого двойного перелома нижней челюсти справа, причинивший средней тяжести вред здоровью, так как вызывает временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья); ушиб, гематомы мягких тканей лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Подсудимый Истомин В.П. согласился с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознаёт.
Потерпевшая ФИО1, государственный обвинитель Носовец А.В. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Истомин В.П. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Истомина В.П. по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Истомин В.П. не судим, ...., работает, имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется исключительно положительно. В соответствии с п. п. «г», «и», «к» ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.
Потерпевшей ФИО1 заявлен иск о взыскании с Истомина В.П. .... рублей в счет возмещения физического и морального вреда. В судебном заседании приобщена расписка потерпевшей о получении ею от Истомина материальной помощи на сумму .... рублей. В связи с этим ФИО1 просила оставить иск без рассмотрения для уточнения исковых требований и решения вопроса о способах возмещения вреда. В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при таких обстоятельствах, а также, учитывая, что потерпевшей необходимо произвести дополнительные расчёты, гражданский иск при рассмотрении уголовного дела рассмотрен быть не может. За потерпевшей должно быть признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Истомина В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Истомину В.П. наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Возложить на Истомина В.П. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
Меру пресечения Истомину В.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Признать за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судьяГ.В. Мустафин