ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Боготол25.03.2011г.
Судья федерального суда Боготольского района, Красноярского края Мустафин Г.В.,
с участием государственного обвинителя Ачинской транспортной прокуратуры Мачулина В.В.,
подсудимого Филиппова В.Ф.,
адвоката Морозовой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Даниленко О.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Филиппова В.Ф., родившегося ..... в ....., проживающего по адресу ....., ....., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
установил:
в период времени с ......2005г. по ......2011г. не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел на право хранения взрывчатых веществ в нарушение ст. 22 Федерального Закона «Об оружии» от 13.11.1996г. Филиппов В.Ф. незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: Красноярский край, г. Боготол, ул. ....., дом № № смесь взрывчатого вещества метательного действия – дымного и бездымного порохов массой 227 грамм, которая ......2011г. была обнаружена сотрудниками милиции по указанному адресу.
Подсудимый Филиппов В.Ф. согласился с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознаёт.
Государственный обвинитель Мачулин В.В. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Филиппов В.Ф. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Филиппова В.Ф. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Филиппов В.Ф. не судим, ....., является пенсионером, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно. Кроме того, суд учитывает полное признание вины, рассмотрение дела в особом порядке, мнение сторон по наказанию. С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, ....., содеянного, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания, применении к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы и не назначать наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Филиппова В.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Филиппову В.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.
Возложить на Филиппова В.Ф. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения Филиппову В.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения обязательство о явке, после вступления – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: пакет из полимерной пленки с сыпучим веществом – смесью взрывчатого вещества метательного действия – дымным и бездымным порохом, остаточной массой 226 грамм – направить в УМТ и ХО СибЛУВДТ для реализации.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судьяГ.В. Мустафин