ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Боготол23.03.2011г.
Судья федерального суда Боготольского района, Красноярского края Мустафин Г.В.,
с участием государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Бардина А.Ю.,
подсудимых Степанова А.А., Одинокова А.А.,
адвокатов Алтуниной Н.И., Морозовой Т.В., представивших соответственно удостоверения № № и ордера № №,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Даниленко О.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Степанова А.А., родившегося .... в ....., зарегистрированного по адресу: ....., проживающего по адресу: ....., .... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,
Одинокова А.А., родившегося .... в ....., проживающего ....., ...., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,
установил:
.....2011 года. около .... часов .... минут Степанов А.А. и Одиноков А.А. находящиеся в состоянии алкогольного опьянения на ул. ....., г. Боготола, Красноярского края, увидели припаркованный автомобиль ВАЗ ...., государственный регистрационный знак .... .... регион принадлежащий ранее им знакомому ФИО1. Степанов предложил Одинокову совершить угон автомобиля ФИО1 с целью покататься. Одиноков согласился с предложением Степанова, тем самым вступил с последним в предварительный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. После этого Одиноков и Степанов, действуя совместно и согласовано, одновременно ударили ногами в левое боковое стекло со стороны водительского сиденья, отчего оно разбилось. Степанов при помощи обнаруженных в автомобиле металлических бокорезов перерезал провода зажигания и попытался завести двигатель автомобиля. Не сумев завести двигатель автомобиля Одиноков и Степанов .....2011г. около .... часов .... минут, действуя совместно и согласовано, при помощи физической силы сдвинули автомобиль ВАЗ ...., государственный регистрационный знак ...., с места, тем самым неправомерно завладели вышеуказанным автомобилем без цели хищения и выкатили его на улицу ..... г. Боготола Красноярского края, где были обнаружены сотрудниками ДПС ОВД ОГИБДД МОВД «Боготольский».
Подсудимые Степанов А.А., Одиноков А.А., каждый, согласились с обвинением, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердили, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимые осознают.
Потерпевший ФИО1, государственный обвинитель Бардин А.Ю. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Степанов А.А., Одиноков А.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимых Степанова А.А., Одинокова А.А., каждого, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Степанов А.А. учится, оба имеют постоянное место жительства, характеризуются в целом положительно.
В соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в отношении обоих подсудимых явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.
Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимыми, заявления о раскаянии в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке.
С учётом изложенного, обстоятельств совершённого, имущественного положения подсудимых, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в отношении обоих подсудимых в виде лишения свободы. С учетом приведенных данных о личности Степанова А.А., Одинокова А.А., суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания, и применении к ним на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Степанова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Степанову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.
Возложить на Степанова А.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Степанову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Одинокова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Одинокову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.
Возложить на Одинокова А.А. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Одинокову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: пластмассовую пробку, осколки стекла, два обломка декоративной панели рулевой колонки, конверт с микрочастицами - уничтожить; паспорт транспортного средства ..... на автомобиль ВАЗ ...., свидетельство о регистрации транспортного средства ..... на автомобиль ВАЗ ...., металлические бокорезы, автомобиль ВАЗ .... - оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судьяГ.В. Мустафин