ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Боготол14.03.2011г.
Судья федерального суда Боготольского района, Красноярского края Мустафин Г.В.,
с участием государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Носовца А.В.,
подсудимого Манаенко А.И.,
адвоката Япина А.А., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Одинцевой В.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Манаенко А.И., родившегося ... в ..., проживающего по адресу ...1, ....», не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
установил:
Манаенко А.И. обвиняется в незаконном хранении с ....2005г. до ....2011г. у себя дома по адресу: Красноярский край, г. Боготол, ул. ..., № револьвера, являющегося криминальным гладкоствольным оружием калибра 8 мм, изготовленного самодельным способом, снаряженного барабана, являющегося частью криминального огнестрельного оружия, пороха марки «Сокол» массой 98 грамм, являющегося взрывчатым веществом. Таким образом, Манаенко А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконном хранении огнестрельного оружия, его основных частей и взрывчатых веществ.
Адвокат Япин А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Манаенко А.И., в связи с деятельным раскаянием последнего. Мотивировал тем, что Манаенко А.И. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Манаенко А.И. поддержал ходатайство адвоката. Основания прекращения дела и право возражать против прекращения уголовного преследования подсудимому разъяснены и понятны. Вину признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, выразил согласие на прекращение дела по заявленному основанию.
Государственный обвинитель Носовец А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку есть все предусмотренные законом основания.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Совершенное Манаенко А.И. преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Манаенко давал показания об обстоятельствах совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании вину признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Из представленной справки видно, что Манаенко также активно содействовал выявлению и раскрытию других преступлений. Таким образом, в результате его действий ущерба и тяжких последствий не наступило.
С учетом изложенного, данных о личности Манаенко А.И., который не судим, работает, имеет постоянное место жительства, проживает в браке, на иждивении имеет малолетнего ребенка, характеризуется исключительно положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, суд полагает, что Манаенко А.И. перестал быть общественно опасным и считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 229, 239, 256 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Манаенко А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения Манаенко А.И. – обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: револьвер №, барабан, порох марки «Сокол» - направить в УМТ и ХО ГУВД Красноярского края для уничтожения.
Копию постановления направить сторонам по делу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяГ.В. Мустафин