ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Боготол16.03.2011г.
Судья федерального суда Боготольского района, Красноярского края Мустафин Г.В.,
с участием государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Маркина В.В.,
подсудимого Данькова Р.Г.,
адвоката Архипова А.К., представившего удостоверения № ордер №,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Даниленко О.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Данькова Р.Г., родившегося .... в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ...., не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
.... 2010 г. в вечернее время Даньков Р.Г., находясь в помещении клуба, расположенного по адресу: Красноярский край, г. ..., ул. ..., № тайно с корыстной целью похитил печь СВЧ «....», стоимостью .... рублей, принадлежащую ФИО2. С похищенным имуществом Даньков Р.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.
.... 2010 г. около .... часов .... минут Даньков Р.Г. в продуктовом магазине «....», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Боготол, ул. ..., д. ..., достоверно зная, что у него нет денежных средств на покупку, попросил продавца подать ему продукты питания: спинки куриные 2,2 кг. по цене .... рублей за 1 кг. на сумму .... рублей .... копеек; колбасу «Армавирская» 0,6 кг. по цене .... рубля за 1 кг., на сумму .... руб. .... коп.; сыр колбасный 0,7 кг. по цене .... руб. за 1 кг., на сумму .... руб.... коп., торт медовый по цене .... рублей; конфеты 0,4 кг. по цене .... рублей за 1 кг., на сумму .... рублей .... копеек; печенье «Сендвич» 0,5 кг. по цене .... рублей за 1 кг. на сумму .... рублей; тефтели 1 кг. по цене .... рублей за 1 кг.; пельмени 1 кг. по цене .... рублей за 1 кг.; масло сливочное 1 брикет по цене .... рубль. Сложив продукты питания в полиэтиленовый пакет, Даньков с пакетом и продуктами питания скрылся из магазина, открыто похитив их, в последующем распорядившись по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Даньков Р.Г. причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму .... рублей .... копеек.
Подсудимый Даньков Р.Г. согласился с обвинением по обоим преступлениям, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознаёт.
Потерпевшая ФИО1, государственный обвинитель Маркин В.В. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Даньков Р.Г. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Поведение подсудимого на предварительном следствии, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение судебно-психиатрической экспертизы (л.д. ....) свидетельствуют о том, что Даньков Р.Г. мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Данькова Р.Г. суд в отношении совершенных деяний признает вменяемым.
Суд квалифицирует действия подсудимого Данькова Р.Г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции от 11.03.2011г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Даньков Р.Г. имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно. В соответствии с ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Данькова Р.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции от 11.03.2011г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на четыре месяца;
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком на семь месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Данькову Р.Г. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Данькову Р.Г. наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.
Возложить на Данькова Р.Г. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения Данькову Р.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения обязательство о явке.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судьяГ.В. Мустафин