ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Боготол25.02.2011г.
Судья федерального суда Боготольского района, Красноярского края Мустафин Г.В.,
с участием государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Носовца А.В.,
подсудимого Левшенко Е.В.,
адвоката Алтуниной Н.И., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Одинцевой В.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Левшенко Е.В., родившегося ..... в г. ...., проживающего ...., ...., ...., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,
установил:
.....2010 года около .... часов .... минут Левшенко Е.В. у себя дома по адресу: Красноярский край, г. Боготол, ул. .... д. ...., с целью подделки и сбыта иного официального документа при помощи шариковой ручки внес запись в графу продления временного разрешения на право управления ТС .... на имя ФИО1, а именно дописал «Продлено до .....2010г. ИДПС ФИО2» и поставил подпись, тем самым совершил подделку официального документа, в целях его использования путем сбыта ФИО1. .....2010 года около .... часов Левшенко передал поддельное временное разрешение .... ...., достоверно зная, что последний будет его использовать по назначению.
Подсудимый Левшенко Е.В. согласился с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознаёт.
Наказание по ч. 1 ст. 327 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Левшенко Е.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Левшенко Е.В. по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, сбыт такого документа.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Левшенко Е.В. не судим, имеет постоянное место жительства, .... в целом характеризуется положительно. В соответствии с ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Левшенко Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Левшенко Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.
Возложить на Левшенко Е.В. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения Левшенко Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения обязательство о явке.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: временное разрешение .... на имя ФИО1 – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судьяГ.В. Мустафин