ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Боготол14.03.2011г.
Судья федерального суда Боготольского района, Красноярского края Мустафин Г.В.,
с участием помощника Ачинского транспортного прокурора Мачулина В.В.,
подсудимого Родина В.Г.,
адвоката Исхаковой М.Ю., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Одинцевой В.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Родина В.Г., родившегося ... в ..., проживающего ...2, ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
...2011г. в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Родин В.Г. следуя на месте № в купейном вагоне № в составе пассажирского поезда № сообщением «...» от станции Красноярск до станции Боготол Красноярской железной дороги, по пути следования между станциями Ачинск и Боготол тайно с корыстной целью похитил из куртки пассажира этого же купе ФИО1 деньги в сумме ... тысяч рублей тремя купюрами номиналом по пять тысяч рублей. С похищенными денежными средствами Родин В.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Родин В.Г. причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Подсудимый Родин В.Г. согласился с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознаёт.
Государственный обвинитель Мачулин В.В. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Родин В.Г. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Родина В.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 11.03.11г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Вывод о значительности ущерба основан на сумме похищенного, имущественном положении потерпевшего.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Родин В.Г. не судим, работает, имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется положительно. В соответствии с ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. Учитывая назначаемое наказание, суд считает возможным не назначать Родину В.Г. наказание в виде ограничения свободы.
На стадии предварительного следствия потерпевшим ФИО1 был заявлен гражданский иск о взыскании ... рублей в счет возмещения материального ущерба.
В связи с изъятием денежных средств в сумме ... рублей в ходе личного досмотра Родина В.Г. потерпевший ФИО1 заявил письменный отказ от иска. В соответствие со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Родина В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Родину В.Г. наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.
Возложить на Родина В.Г. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
Меру пресечения Родину В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО1 о возмещении материального вреда в сумме ... рублей (...) прекратить в связи с его отказом от иска.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: денежные средства в сумме ...) – возвратить потерпевшему ФИО1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судьяГ.В. Мустафин