ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Боготол07.04.2011г.
Судья федерального суда Боготольского района, Красноярского края Мустафин Г.В.,
с участием государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Бардина А.Ю.,
подсудимого Волобуева А.А.,
адвоката Архипова А.К., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Даниленко О.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Волобуева А.А., родившегося .... в ...., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ...., не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
.....2010г. около .... часов Волобуев А.А. в .... метрах .... на поле дикорастущей конопли путем сбора .... дикорастущего растения - конопля незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану в особо крупном размере массой 1493 грамма. Указанную марихуану Волобуев А.А. сложил в полимерную сумку, принес по месту своего жительства по адресу: Красноярский край, г. Боготол, ул. ...., дом № №, где незаконно хранил без цели сбыта до .... часов .....2011г. до обнаружения сотрудниками милиции.
.....2011г. в дневное время Волобуев А.А. в .... метрах ...., на поле дикорастущей конопли, путем сбора .... дикорастущего растения - конопля незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану в крупном размере массой 50 грамм. Указанную марихуану Волобуев А.А. сложил в полимерный пакет, принес по месту своего жительства по адресу: Красноярский край, г. Боготол, ул. ...., дом № №, квартира № № где незаконно хранил без цели сбыта до .... часов .... минут .... 2011г. до обнаружения сотрудниками милиции.
Подсудимый Волобуев А.А. согласился с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознаёт.
Государственный обвинитель Бардин А.Ю. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание по частям 1 и 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Волобуев А.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Волобуева А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Особо крупный и крупный размеры наркотических средств определены в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Волобуев А.А. не судим, имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется положительно. В соответствии с ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Волобуева А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком на три года;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком на шесть месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Волобуеву А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Волобуеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Возложить на Волобуева А.А. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Волобуеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство-марихуану остаточной массой 1491 грамм, наркотическое средство-марихуану остаточной массой 47 грамм – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судьяГ.В. Мустафин