ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Боготол13.04.2011г.
Судья федерального суда Боготольского района, Красноярского края Мустафин Г.В.,
с участием государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Носовца А.В.,
подсудимого Сафронова А.Г.,
адвоката Морозовой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,
потерпевшего Богданова М.А.,
при секретаре Даниленко О.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сафронова А.Г., родившегося ... в ..., проживающего по адресу ..., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
установил:
... 2011г. с ... часов ФИО1, назначенный, в соответствии с приказом начальника ОВД по г. Боготолу и Боготольскому району № ... л/с по личному составу от ... 2008г. на должность милиционера патрульно-постовой службы милиции (ППСМ) отделения патрульно-постовой службы милиции (ОППСМ) отдела внутренних дел по г. Боготолу и Боготольскому району (впоследствии МОВД «Боготольский»), имеющий специальное звание сержант милиции и находящийся, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов МОВД «Боготольский», при исполнении своих служебных обязанностей, являясь представителем власти, в составе автопатруля № совместно с милиционерами отделения патрульно-постовой службы милиции МОВД «Боготольский» прапорщиком милиции ФИО3, старшиной милиции ФИО7 и сержантом милиции ФИО4, при проведении патрулирования по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории г. Боготола, Красноярского края находились в форменной одежде сотрудников милиции органов внутренних дел.
... 2011г. в ... часов ... минут после поступления в ... часов ... минут в дежурную часть МОВД «Боготольский» сообщения от ФИО2 о том, что в доме по адресу: Красноярский край, г. Боготол, ул. ..., №, в состоянии алкогольного опьянения находится Сафронов А.Г., по направлению оперативного дежурного МОВД «Боготольский» милиционеры ППСМ ФИО1, ФИО3, ФИО7 и ФИО4 прибыли в дом по указанному адресу, где в состоянии алкогольного опьянения находились проживающая в доме ФИО6, ее дочь ФИО2 и их знакомые ... - Сафронов А.Г. и ФИО5, между которыми на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в связи с чем ФИО6 и ФИО2 настаивали на том, чтобы А.Г. покинул жилище ФИО6. Поскольку Сафронов А.Г., выражаясь грубой нецензурной бранью, отказывался добровольно уйти, то ФИО1 правомерно потребовал, чтобы Сафронов А.Г. покинул жилище ФИО6 и проследовал с ними в МОВД «Боготольский» для дальнейшего разбирательства и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего, у Сафронова на почве внезапной личной неприязни к милиционеру патрульно-постовой службы ФИО1 возник умысел, направленный на применение насилия в отношении него и в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей. Реализуя умысел на применение насилия в отношении представителя власти, достоверно зная, что ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности представителей власти, личной неприкосновенности и здоровья представителя власти, находясь в прихожей дома по адресу: Красноярский край, г. Боготол, ул. ..., № в присутствии других лиц и сотрудников ОППСМ МОВД «Боготольский» Сафронов А.Г. нанес один удар кулаком правой руки по лицу ФИО1 в область левого глаза, тем самым причинив последнему своими умышленными действиями физическую боль.
Подсудимый Сафронов А.Г. согласился с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознаёт.
Потерпевший ФИО1, государственный обвинитель Носовец А.В. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Сафронов А.Г. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Сафронова А.Г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Сафронов А.Г. не судим, ..., работает, имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется положительно. В соответствии с п. п. «г», «и» ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Сафронова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Сафронову А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Возложить на Сафронова А.Г. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции.
Меру процессуального принуждения в отношении Сафронова А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения обязательство о явке, после вступления - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: форменная куртка сотрудника милиции, принадлежащая ФИО4 – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судьяГ.В. Мустафин