ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Боготол27.04.2011г.
Судья федерального суда Боготольского района, Красноярского края Мустафин Г.В.,
с участием государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Фомина М.А.,
подсудимого Долбикова В.П.,
адвоката Морозовой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Овсянской А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Долбикова В.П., родившегося ... в ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
... 2011г. около № часа Долбиков В.П. в состоянии алкогольного опьянения с целью совершения кражи пришел к дому ФИО1, расположенному по адресу: Красноярский край, Боготольский район, д. ..., ул. ..., дом № №, квартира № №. С входной двери квартиры Долбиков вырвал металлическую скобу с находящимся на ней навесным замком и незаконно проник в квартиру. Из квартиры Долбиков тайно с корыстной целью похитил имущество ФИО1: телевизор марки ..., в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью ... рублей. С похищенным имуществом Долбиков с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Долбиков В.П. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере ... рублей.
Подсудимый Долбиков В.П. согласился с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознаёт.
Государственный обвинитель Фомин М.А. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО1, уведомлённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки не сообщила, каких-либо ходатайств не представила.
Наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Долбиков В.П. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Поведение подсудимого на предварительном следствии, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 114-116) свидетельствуют о том, что Долбиков В.П. мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Долбикова В.П. суд в отношении совершенного деяния признает вменяемым.
Суд квалифицирует действия подсудимого Долбикова В.П. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Вывод о значительности ущерба основан на сумме похищенного, его значимости, имущественном положении потерпевшей.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Долбиков В.П. не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно. В соответствии с ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. Учитывая назначаемое наказание, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Долбикова В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Долбикову В.П. наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.
Возложить на Долбикова В.П. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
Меру пресечения Долбикову В.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: телевизор ... – оставить у потерпевшей ФИО1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судьяГ.В. Мустафин