ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Боготол28.04.2011г.
Судья федерального суда Боготольского района, Красноярского края Мустафин Г.В.,
с участием государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Беляковой Д.В.,
подсудимого Федотко М.Н.,
адвоката Архипова А.К., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Овсянской А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Федотко М.Н., родившегося .... в г. ...., .... ...., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,
установил:
....2008 около № часов, проезжая в автомобиле в д. ...., Боготольского района, Красноярского края по ул. .... мимо дома № № Федотко М.Н. из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, произвёл выстрел из пневматического пистолета «....» по окнам указанного дома, принадлежащего ФИО1, повредив два стекла размером ...., причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму .... рублей .... коп.
Подсудимый Федотко М.Н. согласился с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознаёт.
Государственный обвинитель Белякова Д.В. выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО1, уведомлённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки не сообщила, каких-либо ходатайств не представила.
Наказание по ч. 1 ст. 213 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Федотко М.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Федотко М.Н. по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.
Стреляя без какого-либо повода из пневматического оружия в вечернее время, в населенном пункте по окнам жилого дома, Федотко грубо нарушил общественный порядок, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Федотко М.Н. не судим, работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает полное признание вины, рассмотрение дела в особом порядке, мнение сторон по наказанию. С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его возраста, содеянного, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания, применении к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Федотко М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Федотко М.Н. наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.
Возложить на Федотко М.Н. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: металлический шарик – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судьяГ.В. Мустафин