ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Боготол25.04.2011г.
Судья федерального суда Боготольского района, Красноярского края Мустафин Г.В.,
с участием прокурора Ачинской транспортной прокуратуры Максимова М.А.,
подсудимого Козлова Н.Ю., адвоката Исхаковой М.Ю., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Овсянской А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Козлова Н.Ю., родившегося .... в ..., проживающего по адресу ..., ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Козлов Н.Ю. обвиняется в краже .....2011г. в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут с панели управления в кабине локомотива № № в составе грузового поезда № на первом пути станции Боготол, Красноярской железной дороги, расположенном на территории г. Боготола, Красноярского края мобильного телефона ...» стоимостью ... рублей, с находящейся в телефоне флэш-картой объёмом памяти 2 Гб стоимостью ... рублей, в кожаном чехле стоимостью ... рублей, принадлежащих ФИО2, с причинением последнему значительного материального ущерба на общую сумму ... рублей. Таким образом, Козлов Н.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО2, уведомлённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и просил прекратить уголовное дело в отношении Козлова, мотивировав тем, что он его простил, ущерб возмещён, вред заглажен, претензий к Козлову не имеет.
Подсудимый Козлов Н.Ю., адвокат Исхакова М.Ю. согласились с ходатайством потерпевшего. Последствия удовлетворения ходатайства, прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подсудимому разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, государственного обвинителя Максимова М.А., не возражавшего против заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела, заявления потерпевшего видно, что ему заглажен вред, подсудимый и потерпевший примирились. Преступление, совершенное Козловым, относится к категории средней тяжести, он не судим, вину признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, похищенное имущество потерпевшему возвращено. Козлов ..., в целом характеризуется положительно. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Козлова Н.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Козлову Н.Ю. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшего.
Копию постановления направить сторонам по делу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяГ.В. Мустафин