ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Боготол18.04.2011г.
Судья федерального суда Боготольского района, Красноярского края Мустафин Г.В.,
с участием государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Фомина М.А.,
подсудимого Смолянинова Л.А.,
адвоката Исхаковой М.Ю., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Даниленко О.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Смолянинова Л.А., родившегося .... в ...., проживающего по адресу ...., .... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
установил:
Смолянинов Л.А. обвиняется в незаконном приобретении боевого нарезного огнестрельного оружия винтовки .... образца № №, спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия .... №, трёх затворов от винтовки .... №, №, № .....2011г. у своего отца по адресу Красноярский край, Боготольский район, с. ...., ул. ...., дом № № кв. № №, которые перенёс к себе домой по адресу Красноярский край, Боготольский район, с. ...., ул. ...., дом № №, кв. № № где незаконно хранил до .....2011г. Таким образом, Смолянинов Л.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей.
Адвокат Исхакова М.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его деятельным раскаянием. Мотивировала тем, что преступление относится к категории средней тяжести, Смолянинов Л.А. не судим, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал в полном объеме.
Смолянинов Л.А. поддержал ходатайство адвоката. Основания прекращения дела и право возражать против прекращения уголовного преследования подсудимому разъяснены и понятны. Вину признал полностью, выразил согласие на прекращение дела по заявленному основанию.
Государственный обвинитель Фомин М.А. полагал возможным прекратить дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку имеются все предусмотренные законом основания.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Совершенное Смоляниновым Л.А. преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Смолянинов давал показания об обстоятельствах совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Таким образом, в результате его действий ущерба и тяжких последствий не наступило.
С учетом изложенного, данных о личности Смолянинова, который не судим, работает, имеет постоянное место жительства, ...., характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, суд полагает, что Смолянинов перестал быть общественно опасным и считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 229, 239, 256 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Смолянинова Л.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения Смолянинову Л.А. – обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: винтовку .... №, винтовку .... №, три затвора от винтовки .... №, №, № - направить в УМТ и ХО ГУВД Красноярского края для уничтожения.
Копию постановления направить сторонам по делу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяГ.В. Мустафин