ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Боготол25.04.2011г.
Судья федерального суда Боготольского района, Красноярского края Мустафин Г.В.,
с участием государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Беляковой Д.В.,
подсудимого Чекушкина В.А., адвоката Архипова А.К., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Овсянской А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Чекушкина В.А., родившегося .... в ..., проживающего по адресу ..., ..., ..., ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
установил:
Чекушкин В.А. обвиняется в незаконном приобретении криминального нарезного огнестрельного оружия калибра ... мм в конце февраля 2011г. около ... часов на берегу ... в месте впадении в нее ... в ... км от д. ..., Боготольского района, Красноярского края. Указанное огнестрельное оружие Чекушкин принёс к себе домой по адресу Красноярский край, Боготольский район, д. ..., ул. ... дом № №, где незаконно хранил до ....2011г. Таким образом, Чекушкин В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.
Адвокат Архипов А.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его деятельным раскаянием. Мотивировал тем, что преступление относится к категории средней тяжести, Чекушкин не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал в полном объеме, характеризуется положительно, работает, ...
Чекушкин В.А. согласился с ходатайством адвоката. Основания прекращения дела и право возражать против прекращения уголовного преследования подсудимому разъяснены и понятны. Вину признал полностью, выразил согласие на прекращение дела по заявленному основанию.
Государственный обвинитель Белякова Д.В. полагала возможным прекратить дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку имеются все предусмотренные законом основания.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Совершенное Чекушкиным В.А. преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Чекушкин давал показания об обстоятельствах совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Таким образом, в результате его действий ущерба и тяжких последствий не наступило.
С учетом изложенного, данных о личности Чекушкина, который не судим, работает, имеет постоянное место жительства, ..., характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, суд полагает, что Чекушкин перестал быть общественно опасным и считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 229, 239, 256 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Чекушкина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения Чекушкину В.А. – обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: огнестрельное оружие № № направить в УМТ и ХО ГУВД Красноярского края для уничтожения.
Копию постановления направить сторонам по делу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяГ.В. Мустафин