ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 06 июня 2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,
с участием ст. помощника Боготольского межрайпрокурора Рахматуллина Р.М.,
подсудимой Емельяновой О.С.,
защитника адвоката Морозовой Т.В., представившей удостоверение ... и ордер ...,
потерпевшего ...,
при секретаре Гольденберг А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Емельяновой О.С., родившейся ... в п. Итатский Тяжинского района Кемеровской ..., зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., г. ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Емельянова О.С. совершила кражу чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:
... в вечернее время Емельянова О.С., убедившись, что в ограде дома по адресу: ... никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ... находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, ... ... рубахи, тайно похитила сотовый телефон марки ... стоимостью ... рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Емельянова О.С. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, согласившись с изложенным в обвинительном заключении, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Защитник поддержал ходатайство подсудимой Емельяновой О.С.
Государственный обвинитель и потерпевший полагали возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия соблюдены.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, в случае согласия подсудимого с предъявленным обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как наказание за преступление, совершенное Емельяновой О.С., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает последствия заявленного ходатайства.
Таким образом, соблюдены все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение Емельяновой О.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует содеянное подсудимой по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также обстоятельства совершения преступления.
Также судья учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Емельянова О.С. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется ..., со слов соседей ... на учетах у врача психиатра и нарколога ..., ранее не судима, ... Емельянова О.С. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, дело рассматривается в особом порядке уголовного судопроизводства.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
При определении вида наказания, с учетом личности виновного, состояния ее здоровья, возраста, тяжести совершенного ею преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, частичного возмещения ущерба, мнения государственного обвинителя и потерпевшего по наказанию, суд полагает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом исправление и перевоспитание подсудимой возможны без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
Заявленный потерпевшим ... гражданский иск о взыскании с Емельяновой О.С. в его пользу в счет возмещения материального ущерба ... рублей подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, в связи с признанием иска подсудимой Емельяновой О.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Емельянову О.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ... без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ....
Обязанности по наблюдению за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее проживания. Обязать Емельянову О.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в назначенное время один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения Емельяновой О.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск потерпевшего ... в размере ... рублей удовлетворить.
Взыскать с Емельяновой О.С. в пользу ... ... рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: ... – оставить по принадлежности у потерпевшего ...
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.
Судья Л.В. Левченко