ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 26.05.2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,
с участием помощника Боготольскоого межрайпрокурора Глушковой Д.А.,
подсудимой Аскеровой С.М.,
адвоката Алтуниной Н.И., представившей удостоверение ... и ордер ...,
потерпевших ... и ...,
при секретаре Гольденберг А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Аскеровой С.М., родившейся ... в ... зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей без регистрации по адресу: ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аскерова С.М. совершила ряд мошеннических действий с причинением значительного ущерба потерпевшим при следующих обстоятельствах.
... около ... часов Аскерова С.М., имея умысел на хищение денежных средств ... предложив ранее ей не знакомой ... свои услуги по оказанию помощи в снятии порчи и лечению, попросила показать хранящиеся в доме денежные средства и золотые украшения. ..., доверяя Аскеровой С.М., ... деньги в сумме ... рублей, а в ...: серьги из золота ... пробы, весом не менее ... гр., стоимостью ... руб.; серьгу для пирсинга из золота ... пробы, весом не менее ... гр., стоимостью ... руб.; перстень с камнем красного цвета из золота ... пробы, весом не менее ... гр., стоимостью ... руб., общей стоимостью ... руб. и передала их Аскеровой С.М. Аскерова С.М. незаметно от ... ... с деньгами и золотыми украшениями с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ... значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Кроме того, ... около ... часов Аскерова С.М., имея умысел на хищение денежных средств ..., предложив ранее ей не знакомым супругам ... свои услуги по оказанию помощи в снятии порчи и лечению, попросила ... показать хранящиеся в доме денежные средства. ..., доверяя Аскеровой С.М., завернула ... деньги в сумме ... рублей. Аскерова С.М. незаметно от супругов ..., используя свои способности, .... Со ... с деньгами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ... значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Подсудимая Аскерова С.М. свою вину в совершении инкриминируемых ей деяниях признала полностью, согласившись с изложенным в обвинительном заключении, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала ходатайство подсудимой Аскеровой С.М.
Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, в случае согласия подсудимого с предъявленным обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как наказание за преступления, совершенные Аскеровой С.М., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает последствия заявленного ходатайства.
Таким образом, соблюдены все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение Аскеровой С.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует содеянное подсудимой по каждому эпизоду по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений средней тяжести, а также обстоятельства совершения преступлений.
Также судья учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Аскерова С.М. имеет постоянное место жительства, ... участковым по месту жительства характеризуется ... на учетах у врача психиатра и нарколога ..., ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, дело рассматривается в особом порядке уголовного судопроизводства.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
При определении вида наказания, с учетом личности виновной, состояния ее здоровья, возраста, тяжести совершенных ею преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя и потерпевших по наказанию, суд полагает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом исправление и перевоспитание подсудимой возможны без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.
Заявленные потерпевшими ... и ... гражданские иски о взыскании с Аскеровой С.М. в пользу ... в счет возмещения материального ущерба ... рублей, в пользу ... в счет возмещения материального ущерба ... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, в связи с признанием исков подсудимой Аскеровой С.М.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Аскерову С.М. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить ей наказание:
- по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) по эпизоду от ... в виде лишения свободы сроком на ... год без ограничения свободы;
- по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) по эпизоду от ... в виде лишения свободы сроком на ... год три месяца без ограничения свободы;
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Аскеровой С.М. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на ... без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ....
Обязанности по наблюдению за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее проживания. Обязать Аскерову С.М. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в назначенное время один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения Аскеровой С.М. до вступления приговора в законную силу изменить, освободить из-под стражи в зале суда.
Гражданский иск потерпевшей ... на сумму ... рублей и ... на сумму ... рублей - удовлетворить.
Взыскать с Аскеровой С.М. в пользу ... ... рублей, в пользу ... ... рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: ... – уничтожить.
... – вернуть по принадлежности.
.... – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.
Судья Л.В. Левченко