ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 10.06.2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,
с участием государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Носовца А.В.,
подсудимого Кулиева Р.Г.,
защитника Алтуниной Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Усковой А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Кулиева Р.Г., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 час., Кулиев Р.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме у ранее ему знакомой престарелой Л.Т.В., по адресу: <адрес>, попросил у последней деньги на спиртное, на что Л.Т.В. ответила отказом. Тогда Кулиев Р.Г., достал нож и стал бить острием ножа по крышке стола, установленного в помещении кухни дома Л.Т.В., выдвинув при этом требование о передаче ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Л.Т.В., понимая, что не сможет оказать сопротивление Кулиеву Р.Г., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала последнему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. С места совершения преступления Кулиев Р.Г. скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л.Т.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Кулиев Р.Г., свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, согласившись с изложенным в обвинительном заключении, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора при данных обстоятельствах он осознает.
Государственный обвинитель, потерпевшая, в представленном в судебное заседание заявлении, выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, в случае, согласия с предъявленным обвинением и ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы (в данном случае, санкция ч. 1 ст. 162 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде восьми лет лишения свободы), суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение Кулиева Р.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует содеянное подсудимым как разбой – нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, т.е. как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ.
При определении вида и меры наказания к смягчающим наказание обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по данному делу не усматривается.
Кроме того, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым деяние, относится к категории тяжких преступлений, совершено в отношении престарелой потерпевшей, в силу возраста и состояния здоровья не способной противостоять противоправным действиям подсудимого, учитывает отрицательно характеризующие данные на подсудимого по месту жительства, с учетом совокупности смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей о назначении наказания на усмотрение суда, полагает назначить ему наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за инкриминируемое ему деяние.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 306, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Кулиева Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения Кулиеву Р.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства по делу:
- нож – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья С.В. Смирнов