ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 12.07.2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,
с участием государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Бардина А.Ю.,
подсудимого Кунчевскиго А.И.,
защитника Пантела О.Д., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Усковой А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Кунчевского А.И., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кунчевский А.И., являясь директором <данные изъяты>», в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> совершил умышленные преступления с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ приказом Краевого государственного учреждения «<данные изъяты>» № л/с Кунчевский А.И. назначен директором <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Распоряжением Совета администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ создано Краевое Государственное Автономное Учреждение «<данные изъяты>» (далее КГАУ «<данные изъяты>»), путем изменения типа существующего КГУ «<данные изъяты>».
Согласно Положению от ДД.ММ.ГГГГ «О Боготольском филиале краевого государственного автономного учреждения «<данные изъяты> (далее по тексту «Филиал») является обособленным подразделением КГАУ «<данные изъяты>». В соответствии с указанным положением Филиал не является юридическим лицом и осуществляет деятельность от имени КГАУ «<данные изъяты>». Ответственность по обязательствам филиала несет КГАУ «<данные изъяты>».
Согласно п. 2.4 Положения Филиал имеет право осуществлять приносящую доход деятельность, в том числе: использование лесов на основаниях, предусмотренных действующим законодательством, реализацию древесины, подготовку лесосек под рубки и другие работы, связанные с отводом лесосек. Цены на оказываемые услуги устанавливаются Филиалом и согласовываются с КГАУ «<данные изъяты>».
На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной и.о. руководителя КГАУ «<данные изъяты>» Г.М.В., Кунчевский осуществляет все права и обязанности, установленные Положением о филиале, в том числе: принимает на работу и увольняет с работы работников филиала в соответствии со штатным расписанием; выступает в интересах и от имени КГАУ «<данные изъяты>» во взаимоотношениях с государственными органами, юридическими и физическими лицами; распоряжается денежными средствами Филиала, совершает сделки от имени Филиала до <данные изъяты> руб. без согласования с КГАУ «<данные изъяты>», осуществляет приносящую Филиалу доходы деятельность, а также имеет право первой подписи первичных документов, связанных с деятельностью филиала.
Таким образом, Кунчевский выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Филиале.
В конце <данные изъяты>., более точная дата следствием не установлена, Кунчевский, используя свое служебное положение, дал указание сотрудникам Филиала Б. и Н. составить наряды-акты № от ДД.ММ.ГГГГ на производство работ по валке деревьев в <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> бригадой в составе П.В.А., Ф.Н.В., Л.А.А., К.В.А., Ч.В.А., М.С.Б., Ш.А.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ на производство работ по валке деревьев в <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>. бригадой в составе Г.Н.М., Л.В.А.
Б. и Н., не осведомленные о преступных намерениях Кунчевского и, не сомневаясь в достоверности указанной информации, составили наряды акты № и № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении указанных работ по валке деревьев в вышеперечисленных кварталах и выделах <данные изъяты> указанными Кунчевским лицами.
После чего, Кунчевский, используя свое служебное положение, имея право первой подписи документов, связанных с деятельностью Филиала, достоверно зная, что составленные Б. и Н. наряды акты № и № от ДД.ММ.ГГГГ являются подложными, а работы по валке деревьев указанными лицами в <данные изъяты> не выполнялись, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ утвердил данные наряды акты, что явилось основанием для начисления и выплаты заработной платы указанным лицам КГАУ «<данные изъяты>».
Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы по наряду-акту № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам Филиала была начислена заработная плата за <данные изъяты> г. на сумму <данные изъяты> рублей, а именно: Ф.Н.В. в сумме <данные изъяты> рублей, П.В.А. в сумме <данные изъяты> рублей, К.В.А. в сумме <данные изъяты> рублей, Ч.В.А. в сумме <данные изъяты> рублей, М.С.Б. в сумме <данные изъяты> рублей, Л.А.А. в сумме <данные изъяты> рублей, Ш.А.В. в сумме <данные изъяты> рублей. По наряду-акту № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам филиала Г.Н.М. и Л.В.А. была начислена заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей каждому.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кунчевский, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Учреждению, и, желая наступления данных последствий, имея доверенность на получение заработной платы от сотрудников Филиала, получил в кассе КГАУ «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей согласно платежным ведомостям № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты>, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Фактически валка деревьев в указанных кварталах и выделах осуществлялась индивидуальными предпринимателями и физическими лицами в период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты>., с которыми Кунчевским заключены договоры купли-продажи древесины у пня и безвозмездной разработки лесосеки.
Полученные в КГАУ «<данные изъяты>» путем обмана денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Кунчевский, используя служебное положение, похитил, распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, и причинив КГАУ «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работники Филиала П.П.Г., П.В.А., Г.Н.М., Л.В.А., Ф.Н.В. по указанию директора Филиала Кунчевского осуществляли работы в <данные изъяты> Боготольского лесничества по заготовке древесины, а именно: валку леса, обрубку сучьев и вершин, трелевку и раскряжевку хлыстов на сортимент в количестве <данные изъяты> для последующей реализации Филиалом.
В конце <данные изъяты>. после завершения заготовки древесины сортиментом в количестве <данные изъяты> указанные лица обратились к Кунчевскому с просьбой выплатить заработную плату за выполненные работы.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кунчевский под предлогом выплаты П.П.Г., П.В.А., Ф.Н.В., Л.В.А., Г.Н.М. заработной платы за выполненные работы в квартале <данные изъяты> предложил каждому из них заключить с Филиалом в его лице договоры купли-продажи древесины у пня и безвозмездной разработки лесосеки №, отведенную под проходные рубки в <данные изъяты> <данные изъяты>, в соответствии с которыми, Филиал реализует деловую древесину сосны у пня в количестве <данные изъяты> каждому по цене <данные изъяты>.
Л.В.А., Ф.Н.В., П.В.А., П.П.Г., Г.Н.М., введенные в заблуждение Кунчевским и, не догадываясь о его преступных намерениях, согласились заключить договоры, и в конце <данные изъяты>. подписали изготовленные неустановленными лицами договор № купли-продажи древесины у пня и безвозмездной разработки лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.В.А., договор № купли-продажи древесины у пня и безвозмездной разработки лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.Н.В., договор № купли-продажи древесины у пня и безвозмездной разработки лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ на имя П.П.Г., договор № купли-продажи древесины у пня и безвозмездной разработки лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ на имя П.В.А., договор № купли-продажи древесины у пня и безвозмездной разработки лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.Н.М..
После чего Кунчевский, используя свое служебное положение, имея право первой подписи документов, связанных с деятельностью Филиала, достоверно зная, что указанные договоры содержат сведения не соответствующие действительности, а именно: валке древесины в объеме <данные изъяты> и ее реализации физическим лицам у пня, то есть хлыстами, в то время как фактически древесина заготовлена указанными лицами в квартале <данные изъяты> сортиментом и имеет большую стоимостью, чем хлыст, подписал указанные договоры и передал в бухгалтерию Филиала КГАУ «<данные изъяты>».
Главный бухгалтер Филиала М.Г.Г. по указанию Кунчевского, не осведомленная о преступных намерениях последнего, и, не сомневаясь в достоверности указанной в договорах информации, ДД.ММ.ГГГГ составила товарные накладные № на имя Л.В.А., № на имя П.П.Г., № на имя П.В.А., № на имя Ф.Н.В., № от имя Г.Н.М. об отгрузке <данные изъяты> хлыстов деловой древесины каждому, где в графе: «Получил» товарных накладных собственноручно выполнила подписи от имени указанных лиц.
Заготовленную в квартале <данные изъяты> древесину, оформленную по договорам купли-продажи с физическими лицами как хлысты в количестве <данные изъяты>, Кунчевский, используя свое служебное положение, сбыл в ООО «<данные изъяты> под руководством М.А.В. сортиментом в количестве <данные изъяты> по цене не менее <данные изъяты> рублей за <данные изъяты>, то есть цене пиловочника <данные изъяты> сорта, установленную, и согласованную КГАУ «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Полученные от М.А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, Кунчевский ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу Филиала в общей сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты по договорам купли продажи древесины у пня и безвозмездной разработки лесосеки № №, №, № №, № по основанию: оплата за реализацию древесины у пня (хлыстов), а оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, используя свое служебное положение, похитил, потратив на личные нужды, и причинив КГАУ «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Кунчевский А.И., свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, согласившись с изложенным в обвинительном заключении, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора при данных обстоятельствах он осознает.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, в письменном ходатайстве, выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, в случае, согласия с предъявленным обвинением и ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы (в данном случае, санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде шести лет лишения свободы), суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение Кунчевского А.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует содеянное подсудимым в отношении каждого из инкриминируемых ему деяний, как мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, т.е. как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.
При определении вида и меры наказания к смягчающим наказание обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба, причиненного совершенным преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кунчевскому А.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.
Кроме того, суд принимает во внимание, что совершенные подсудимым деяния, относятся к категории тяжких преступлений, учитывает положительно характеризующие данные на подсудимого по месту жительства и работы, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, с учетом совокупности смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полагает назначить ему наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за инкриминируемое ему деяние, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о максимальном размере наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 п. «К» ст. 61 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 306, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Кунчевского А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;
по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить <данные изъяты> года <данные изъяты> месяц лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок <данные изъяты> год, обязав его в период испытательного срока, не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.
Меру пресечения Кунчевскому А.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья С.В. Смирнов