№ 1-158/2011



        ПРИГОВОР

        именем Российской Федерации

        г. Боготол                                                                                                       15 июня 2011 г.

        Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,

с участием помощника Боготольского межрайпрокурора Фомина М.А.,

        подсудимого Фирсанкова А.С.,

        защитника Морозовой Т.В., представившей удостоверение ..., ордер ...,

        при секретаре Гольденберг А.В.,

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

        Фирсанкова А.С., родившегося ... в д. ..., ... фактически проживающего по адресу: ... дом ..., ранее судимого: ...

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

        Фирсанков А.С. совершил ряд открытых хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах.

... около ... часов Фирсанков А.С., находясь в доме ранее ему знакомой ... по адресу: ..., поспросил у ... денежные средства в сумме ... руб. на что последняя ответила отказом, тогда Фирсанков достал из комода документы ..., а именно: ... и, подойдя к печи отопления, демонстративно ... выдвинув при этом требования о передаче ему денежных средств в сумме ... руб. Опасаясь, что Фирсанков сожжет документы, ... передала ему денежные средства в сумме ... рублей. После чего Фирсанков А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ... материальный ущерб на указанную сумму.

... около ... часов Фирсанков А.С., находясь в доме ... по адресу: ... ..., в присутствии ... и ... открыто похитил ..., не представляющие ценности; ... стоимостью ... руб.; ..., стоимостью ... руб.; ... стоимостью ... руб. за одну ..., общей стоимостью ... руб.; ..., стоимостью ... руб.; ... стоимостью ... руб. за одно ..., общей стоимостью ... руб.; ..., стоимостью ... руб. за одно ..., общей стоимостью ... руб.; ... стоимостью ... руб.; ... стоимостью ... руб. за один ... общей стоимостью ... руб.; ... не представляющие материальной ценности: ... принадлежащие ... После чего Фирсанков А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ... материальный ущерб на сумму ... руб.

Кроме того, ... в дневное время Фирсанков А.С., находясь в помещении дома ..., по адресу: ..., попросил у ... денежные средства, на что последняя ответила отказом, тогда Фирсанков подойдя к ... в присутствии ... и ..., применив силу, отодвинул руку ... от кармана, и достал своей рукой из правого кармана куртки-безрукавки ... деньги, в сумме ... рублей. После чего Фирсанков А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ... материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый Фирсанков А.С. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, согласившись с изложенным в обвинительном заключении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого Фирсанкова А.С.

Государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, в случае согласия подсудимого с предъявленным обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как наказание за преступление, совершенное Фирсанковым А.С., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, соблюдены все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение Фирсанкова А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым по каждому эпизоду по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений средней тяжести, а также обстоятельства совершения преступлений.

Также судья учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Фирсанков А.С. имеет постоянное место жительства, по которому в целом характеризуется ... работает ... на учетах у врача ... не состоит, к ... ответственности не привлекался, ранее судим, преступление совершил, имея не погашенную судимость. Вину Фирсанков А.С. признал полностью, в содеянном раскаялся, дело рассматривается в особом порядке уголовного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих наказание Фирсанкова А.С., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При определении вида наказания, с учетом личности виновного, состояния его здоровья, возраста, тяжести совершенных им преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом отягчающего и отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя по наказанию, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом исправление и перевоспитание подсудимого возможны без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Заявленный потерпевшей ... гражданский иск о взыскании с Фирсанкова А.С. в пользу ... в счет возмещения материального ущерба ... рублей подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ и в связи с признанием иска подсудимым Фирсанковым А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фирсанкова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ (каждое в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) по эпизоду от ... в виде лишения свободы сроком на ...;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) по эпизоду от ... по факту хищения имущества в виде лишения свободы сроком на ...;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) по эпизоду от ... по факту хищения денег в виде лишения свободы сроком на ....

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Фирсанкову А.С. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на ....

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязанности по наблюдению за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его проживания. Обязать Фирсанкова А.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в назначенное время один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Фирсанкову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ... удовлетворить. Взыскать с Фирсанкова А.С. в пользу ... ... рублей.

Вещественные доказательства: два нож после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности. Черновые записи – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Судья                                                                                                                  Л.В. Левченко