ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 15 июня 2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,
с участием помощника Боготольского межрайпрокурора Фомина М.А.,
подсудимой Красновой И.Н.,
адвоката Алтуниной Н.И., представившей удостоверение ... и ордер ...,
потерпевшего ..., его законного представителя ...,
при секретаре Гольденберг А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Красновой И.Н., родившейся ... в с. Льнозавод, Боготольского района, Красноярского ..., судимой: ...,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Краснова И.Н. совершила открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
... около ... часов Краснова И.Н., находясь по адресу ..., потребовала от ранее ей не знакомого ... передачи ей денежных средств и, получив отказ, один раз ударила ... ..., а затем с ..., вытащила чехол от мобильного телефона, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме ... коп. После чего для подавления воли ..., который пытался предотвратить противоправные действия в отношении себя, ударила ... ..., ... вырвался и выбежал из ..., а Краснова И.Н. распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ... материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Краснова И.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, согласившись с изложенным в обвинительном заключении, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой Красновой И.Н.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, в случае согласия подсудимого с предъявленным обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как наказание за преступление, совершенное Красновой И.Н., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает последствия заявленного ходатайства.
Таким образом, соблюдены все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение Красновой И.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует содеянное подсудимой по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, а также обстоятельства совершения преступления.
Также судья учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Краснова И.Н. ... по месту фактического проживания характеризуется ..., привлекалась ... ответственности, ..., на учетах у врача ... не состоит, ранее судима, преступление совершила, имея не погашенную судимость. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась, в деле имеется чистосердечное признание, которое суд расценивает, как явку с повинной, дело рассматривается в особом порядке уголовного судопроизводства.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит чистосердечное признание, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «б» ч.1 ст.63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.
При определении вида наказания, с учетом личности виновного, состояния ее здоровья, тяжести совершенного ею преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, частичного возмещения ущерба путем возврата похищенного, мнения государственного обвинителя и потерпевшего по наказанию, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с отбыванием в местах лишения свободы, так как ее исправление без изоляции от общества в настоящее время невозможно, реальное отбывание наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, целям и задачам уголовного наказания.
Суд считает возможным не применять дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.
Отбывание наказания Красновой И.Н. должно быть назначено в колонии общего режима в соответствии п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Заявленный потерпевшим ... гражданский иск о взыскании с Красновой И.Н. в его пользу в счет возмещения материального ущерба ... копейки подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ и в связи с признанием иска подсудимой Красновой И.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Краснову И.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Красновой И.Н. исчислять с .... Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ... по ... включительно.
Избранную в отношении Красновой И.Н. меру пресечения - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием в ....
Гражданский иск потерпевшего ... удовлетворить. Взыскать с Красновой И.Н. в пользу ... ....
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: ... – уничтожить.
... – вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.
Судья Л.В. Левченко