ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 18.05.2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,
с участием помощника Боготольскоого межрайпрокурора Рахматуллина Р.М.,
подсудимого Березенко О.Д.,
адвоката Исхаковой М.Ю., представившей удостоверение ... и ордер ...,
представителя потерпевшего ...,
при секретаре Гольденберг А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Березенко О.Д., родившегося ... в ... края, ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., судимого: ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Березенко О.Д. совершил нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни при следующих обстоятельствах.
... около ... часов ... минут Березенко О.Д., находясь около магазина «...» по адресу: ..., увидев, что продавец магазина ... вышла на улицу, неожиданно подошел к ней ... при этом словесно высказал в ее адрес ... восприняла угрозу Березенко О.Д. реально, так как от его действий ..., после чего, опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчиняясь требованиям Березенко О.Д., прошла вместе с последним внутрь магазина, где по требованиям Березенко О.Д. открыла кассовый аппарат. Обнаружив, что в кассовом аппарате денежные средства отсутствуют Березенко О.Д., ..., приказал ей сложить находящуюся на прилавках магазина водку в два полимерных пакета. ..., подчиняясь требованиям Березенко, воспринимая угрозу реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сложила в два полимерных пакета, не представляющих материальной ценности, ... на общую сумму ... руб.. С похищенным Березенко О.Д. с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Подсудимый Березенко О.Д. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласившись с изложенным в обвинительном заключении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого Березенко О.Д.
Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, в случае согласия подсудимого с предъявленным обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как наказание за преступление, совершенное Березенко О.Д., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает последствия заявленного ходатайства.
Таким образом, соблюдены все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение Березенко О.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч.1 ст.162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, а также обстоятельства совершения преступления.
Также судья учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Березенко О.Д. ... участковым характеризуется ..., работает ..., которым характеризуется ..., на учетах у врача психиатра и нарколога ..., ранее судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в деле имеется чистосердечное признание, которое суд расценивает, как явку с повинной, дело рассматривается в особом порядке уголовного судопроизводства.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит наличие несовершеннолетнего ребенка, чистосердечное признание, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.
При определении вида наказания, с учетом личности виновного, состояния его здоровья, тяжести совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя и потерпевшего по наказанию, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с отбыванием в местах лишения свободы, так как его исправление без изоляции от общества в настоящее время невозможно, реальное отбывание наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, целям и задачам уголовного наказания.
Суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде штрафа, предусмотренную санкцией ч.1 ст.162 УК РФ.
Поскольку Березенко О.Д. в течение не отбытой части наказания по приговору от ... вновь совершил умышленное тяжкое преступление, то в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
Отбывание наказания Березенко О.Д. должно быть назначено в колонии строгого режима в соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Березенко О.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ... года без штрафа.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору от ..., окончательно назначить Березенко О.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на ... лет без штрафа с отбыванием наказания в колонии строго режима.
Срок отбытия наказания Березенко О.Д. исчислять с .... Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ... по ... включительно.
Избранную в отношении Березенко О.Д. меру пресечения - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: ... – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.
Судья Л.В. Левченко