ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол ДД.ММ.ГГГГ
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Гельманова Е.В.,
с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности Боготольского межрайонного прокурора Носовца А.В.,
обвиняемого Котельникова В.Н.,
защитника Алтуниной Н.И., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Багинской Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Котельников В.Н,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>о, <адрес>, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Котельников В.Н. незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Котельников В.Н. на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением К.Г., приехал к клубу, расположенному по адресу: <адрес>, где в 10 метрах от клуба, в приготовленный заранее полиэтиленовый пакет собрал дикорастущую коноплю. После этого, Котельников В.Н, приобретенное растение конопли принес в дом по адресу: <адрес>, где путем <данные изъяты> полученное средство высыпал в полиэтиленовый пакет и положил в карман одежды, тем самым стал его хранить. Затем, Котельников В.Н., на вышеуказанном автомобиле, поехал домой в <адрес>, однако по пути следования в 50 метрах от <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>. хранящееся Котельниковым В.Н. наркотическое средство – гашиш, в крупном размере, массой не менее <данные изъяты>, было изъято у него сотрудниками милиции.
Подсудимый Котельников В.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом, подсудимый Котельников В.Н. пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.
Ходатайство подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно – процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.
Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый Котельников В.Н. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Котельникова В.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Котельников В.Н. не судим, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее состоял на учете в центре занятости населения, в настоящее время снят с учета в связи с обучением по направлению от центра занятости населения в <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства в <адрес>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Котельникова В.Н. судом не установлено.
Оценив в совокупности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень тяжести совершенного Котельниковым В.Н. преступления, с учетом данных о личности подсудимого Котельникова В.Н., из которых следует, что он не судим, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, характеризуются удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, в содеянном раскаялся, в настоящее время обучается, учитывая мнение государственного обвинителя по наказанию, просившего применить в отношении Котельникова В.Н. условное осуждение, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Котельников В.Н, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>
В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, возложив при этом на Котельникова В.Н. обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом срок, не менять место жительства без уведомления специализированного органа.
Меру процессуального принуждения Котельников В.Н, – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения – гашиш массой 23,105 грамма, шесть бумажных конвертов со смывами с рук и контрольными смывами Котельников В.Н,., И.Е., П.И,, находящиеся в камере хранения МОВД <данные изъяты> - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.В. Гельманова