ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол ДД.ММ.ГГГГ
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Гельманова Е.В.
с участием старшего помощника Боготольского межрайонного прокурора Рахматулина Р.М.,
обвиняемой Корниловой Т.Н.,
защитника обвиняемой – адвоката Архипова А.К., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Фадеевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Корнилову Т.Н,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> ранее судимой:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Корнилова Т.Н. совершила покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами, или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, при проведении сотрудниками МОВД <данные изъяты> оперативно – розыскного мероприятия проверочная закупка, Корнилова Т.И. из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что спиртосодержащая жидкость является ядовитым веществом и покупатель будет использовать в качестве алкогольного напитка, из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, сбыла ядовитое вещество – спиртосодержащую жидкость, изготовленную на основе <данные изъяты>, в объеме <данные изъяты> В.Ю., выступающему в качестве покупателя в оперативном мероприятии проверочная закупка, который добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенную им спиртосодержащую жидкость, в связи с чем, Корнилова Т.Н. не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Реализованная Корниловой Т.Н. жидкость является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной <данные изъяты> который непригоден для производства алкогольной продукции, внесен в Список ядовитых веществ, утвержденный Постановлением правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964.
Подсудимая Корнилова Т.Н. вину признала полностью и в присутствии защитника, в ходе предварительного слушания до назначения судебного заседания, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав данное ходатайство в судебном заседании.
При этом, подсудимая Корнилова Т.Н. пояснила, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ей понятны, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником.
Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ею в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно – процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.
Суд, заслушав подсудимую, защитника, поддержавшего ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что предъявленное Корниловой Т.Н. обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимой Корниловой Т.Н. по ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 234 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, из которых следует, что Корнилова Т.Н. ранее судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Корниловой Т.Н. судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Корниловой Т.Н., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания Корниловой Т.Н. с учетом личности виновной, которая совершила преступление средней тяжести, направленное против здоровья населения, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ранее судима, <данные изъяты> наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой Корниловой Т.Н., из которых следует, что она характеризуются удовлетворительно, в содеянном раскаялись, мнение государственного обвинителя по наказанию, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как условное наказание будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, при этом, суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Корниловой Т.Н., на иждивении которой находится несовершеннолетний ребенок. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Корнилову Т.Н, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Корниловой Т.Н. наказание считать условным с испытательным <данные изъяты> возложив при этом на Корнилову Т.Н. обязанности встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного органа.
Меру процессуального принуждения Корниловой Т.Н. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку емкостью 1 литр со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой на боковой поверхности, целостность которой нарушена, закрытую винтовой пробкой повторного применения, хранящуюся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.В. Гельманова