ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 11.08.2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,
с участием государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Носовца А.В.,
подсудимого Бреславцева И.В.,
защитника Мочалова А.Н., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,
при секретаре Усковой А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Бреславцева И.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, Бреславцев И.В., взяв из дома своей матери Б.А.И., проживающей по адресу: <адрес>, полиэтиленовые мешки в количестве 6 штук и веревку, на личном автомобиле марки <данные изъяты> № регион, приехал к зернохранилищу №, принадлежащему ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>», где, осмотревшись и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, через имеющийся проем в стене, незаконно проник внутрь зернохранилища №, являющегося хранилищем, откуда тайно похитил зерно пшеницы в количестве 6 мешков: три мешка по <данные изъяты> кг каждый и три мешка по <данные изъяты> кг каждый, общим весом <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг зерна пшеницы, всего на общую сумму <данные изъяты> руб. После чего, Бреславцев И.В., с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Причинив, потерпевшему ООО «<данные изъяты>» в лице И.Х.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Бреславцев И.В., свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, согласившись с изложенным в обвинительном заключении, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора при данных обстоятельствах он осознает.
Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший, согласно заявлению, выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, в случае, согласия с предъявленным обвинением и ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы (в данном случае, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы), суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение Бреславцева И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует содеянное подсудимым как кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, т.е. как преступление, предусмотренное п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При определении вида и меры наказания к смягчающим наказание обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного совершенным преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бреславцеву И.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.
Кроме того, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым деяние, относится к категории преступлений средней тяжести, учитывает исключительно положительно характеризующие данные на подсудимого, занятость подсудимого общественно-полезным трудом и учебой, с учетом совокупности смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полагает назначить ему наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за инкриминируемое ему деяние, не связанное с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 306, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Бреславцева И.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей).
Меру пресечения Бреславцеву И.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу: 1 полимерный пакет с зерном – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья С.В. Смирнов