ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Боготол 11.05.2011г.
Судья федерального суда Боготольского района, Красноярского края Мустафин Г.В.,
с участием государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Бардина А.Ю.,
подсудимого Сухинина Д.П.,
адвоката Морозовой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,
потерпевшей ФИО1
при секретаре Овсянской А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сухинина Д.П., родившегося ..... в г. ...., проживающего по адресу .... г. ...., ул. ...., дом № ...., ....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Сухинин Д.П. обвиняется в краже .....2010г. около .... часа в помещении ....», расположенного по адресу: ...., улица ...., ...., с подоконника оконного проема цеха сотового телефона марки «....» в корпусе .... цвета с вставленной в него флеш-картой объемом .... Gb, стоимостью .... рублей и сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащих ФИО1, с причинением ей значительного материального ущерба в размере .... рублей. Таким образом, Сухинин Д.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого. Мотивировала тем, что ущерб ей возмещен, от иска отказывается. Претензий к Сухинину не имеет. Последствия отказа от иска и прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Делает это добровольно.
Подсудимый Сухинин Д.П., адвокат Морозова Т.В. согласились с ходатайством потерпевшей. Последствия удовлетворения ходатайства, прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подсудимому разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, государственного обвинителя Бардина А.Ю., не возражавшего против заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела, заявления потерпевшей видно, что вред ей заглажен, подсудимый и потерпевшая примирились. Преступление, совершенное Сухининым, относится к категории средней тяжести, он не судим, явился с повинной, вину признал в полном объеме, заявлял о раскаянии в содеянном. Сухинин работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
Производство по иску подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска. ФИО1 подтвердила добровольность отказа от иска, последствия отказа - невозможность обращения с иском по этому основанию к Сухинину, потерпевшей разъяснены и понятны. Суд принимает отказ от иска, так как истец вправе сделать это, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Сухинина Д.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Сухинину Д.П. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: чек, подтверждающий приобретение сотового телефона марки «....» от .....2010г., товарный чек № .... от .....2010г., руководство по эксплуатации сотового телефона марки «....» с гарантийным талоном от .....2010г., упаковочную коробку из-под сотового телефона марки «....» - возвратить потерпевшей; ответ на запрос ФИО2 - хранить при уголовном деле.
По иску ФИО1 к Сухинину Д.П. о взыскании .... рублей в возмещение материального ущерба производство прекратить в связи с отказом истца от иска.
Копию постановления направить сторонам по делу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Г.В. Мустафин