ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Боготол 12.05.2011г.
Судья федерального суда Боготольского района, Красноярского края Мустафин Г.В.,
с участием прокурора Ачинской транспортной прокуратуры Максимова М.А.,
подсудимого Казакова А.П.,
адвоката Морозовой Т.В., представившей удостоверение ..., ордер ...,
при секретаре Овсянской А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Казакова А.П., родившегося ... в г. ..., зарегистрированного по адресу ... ..., проживающего по адресу Красноярский край, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
установил:
Казаков А.П. обвиняется в незаконном приобретении в <данные изъяты> 2006 года в дневное время суток, точная дата и время дознанием не установлены, в доме своего умершего деда, проживавшего по адресу: ... ходе уборки квартиры двух металлических банок с взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом массой <данные изъяты> грамма и двухосновным бездымным порохом марки «<данные изъяты>» массой <данные изъяты> граммов. Указанный порох Казаков незаконно перенёс к себе домой по адресу: ..., где незаконно хранил в нише дивана до ... до обнаружения сотрудниками милиции. Таким образом, Казаков А.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.
Адвокат Морозова Т.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его деятельным раскаянием. Мотивировала тем, что преступление относится к категории средней тяжести, Казаков не судим, раскаялся в содеянном, загладил вред, положительно характеризуется.
Казаков А.П. согласился с ходатайством адвоката. Основания прекращения дела и право возражать против прекращения уголовного преследования подсудимому разъяснены и понятны. Выразил согласие на прекращение дела по заявленному основанию.
Государственный обвинитель Максимов М.А. не возражал против заявленного ходатайства. Мотивировал тем, что Казаков не судим, совершил преступление впервые, раскаялся в содеянном, в связи с изъятием пороха ущерба нет, в ходе дознания способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Совершенное Казаковым А.П. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Казаков давал показания об обстоятельствах совершения преступления, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В результате его действий ущерба и тяжких последствий не наступило.
С учетом изложенного, данных о личности Казакова, который не судим, работает, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, суд полагает, что Казаков перестал быть общественно опасным и считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 229, 239, 256 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Казакова А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения Казакову А.П. – обязательство о явке – оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: пакет из полимерной пленки с взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом, остаточной массой <данные изъяты> грамма и бездымным порохом, остаточной массой <данные изъяты> граммов – направить в УМТ и ХО СибЛУВДТ для уничтожения.
Копию постановления направить сторонам по делу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Г.В. Мустафин