ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Боготол 22.03.2011г.
Судья федерального суда Боготольского района, Красноярского края Мустафин Г.В.,
с участием государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Носовца А.В.,
подсудимого Кочан М.И.,
адвоката Архипова А.К., представившего удостоверения № ордер №,
при секретаре Даниленко О.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кочана М.И., родившегося .... в ..., проживающего по адресу: ..., ..., судимого:
1) 17.05.2004г. по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;
2) 09.08.2004г. по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ (с приговором от 17.05.2004г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
3) 29.10.2004г. по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 09.08.2004г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 24.11.2006г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 15 дней,
4) 16.04.2008г. по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ст. 70 УК РФ (с приговором от 29.10.2004г. к трем годам лишения свободы;
5) 11.09.2008г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16.04.2008г.) к трем годам шести месяцам лишения свободы. Освобожден 15.11.2010г. условно-досрочно на девять месяцев восемнадцать дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
.... 2011г. около 15 часов на рынке «...» в павильоне «...», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Боготол, ул. ..., д. № Кочан М.И. в присутствии продавца ФИО1 и посторонних лиц с корыстной целью взял с полки одну канистру с маслом марки «...» стоимостью ... рублей, принадлежащую ФИО2. Не реагируя на требования продавца остановиться и вернуть имущество, Кочан М.И. с похищенной канистрой с маслом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Кочан М.И. причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Кочан М.И. согласился с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознаёт.
Государственный обвинитель Носовец А.В. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО2, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При назначении уголовного дела к рассмотрению подтвердил согласие на рассмотрение дела в особом порядке,
Наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кочана М.И. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Кочана М.И. по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Кочан М.И. не имеет постоянного места жительства, характеризуется не удовлетворительно. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Кочана М.И., суд признает в его действиях рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающих обстоятельств правила по ограничению наказания, предусмотренные указанной нормой, не применяются.
Кроме того, суд учитывает полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, возмещение ущерба, рассмотрение дела в особом порядке, мнение сторон по наказанию.
Учитывая приведённые данные о личности подсудимого, а именно, Кочан не работает, ранее судим за аналогичные корыстные преступления, осуждался за совершение преступлений в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, ни одно из которых он не отбыл, совершение настоящего преступления в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, также в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, а также обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление Кочана М.И. невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Принимая во внимание, что Кочан М.И. совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 11.09.2008г. в течение оставшейся не отбытой части, наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Кочана М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое наказание по приговору от 11.09.2008г. и окончательно по совокупности приговоров Кочану М.И. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Кочану М.И. исчислять с 22.03.2011г. Зачесть в срок наказания предварительное заключение под стражу до постановления приговора с 24.02.2011г. по 22.03.2011г.
Меру пресечения Кочану М.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу, после вступления отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: канистру емкостью ... литра с машинным маслом «...» - оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Г.В. Мустафин