ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Боготол 04.04.2011г.
Судья федерального суда Боготольского района, Красноярского края Мустафин Г.В.,
с участием государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Бардина А.Ю.,
подсудимого Кудрявцева Д.Е.,
адвоката Морозовой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Даниленко О.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кудрявцева Д.Е., родившегося .... в ...., проживающего по адресу: ...., ...., судимого:
1) 15.12.2006г. по ст. 73 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год;
2) 03.05.2007г. по ст. 73 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год;
3) 26.10.2007г. по ст. 70 УК РФ (с приговорами от 15.12.2006г. и 03.05.2007г.) к четырем годам двум месяцам лишения свободы, освобожден 29.12.2010г. условно-досрочно на не отбытый срок пять месяцев четырнадцать дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
.... 2011 года около .... часов .... минут Кудрявцев Д.Е., находясь на ул. ...., г. Боготола, Красноярского края около дома № № увидел автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак ...., принадлежащий ФИО1. У Кудрявцева возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, а с целью использования его в ограниченный промежуток времени. С этой целью Кудрявцев Д.Е. через незапертую дверь проник в салон указанного автомобиля и, сев на водительское сиденье, стал заводить двигатель автомобиля, выдернув с этой целью провода зажигания. Умышленные действия Кудрявцева были прерваны ФИО1 в связи с чем, преступление Кудрявцевым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Кудрявцев Д.Е. согласился с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознаёт.
Потерпевшая ФИО1, государственный обвинитель Бардин А.Ю. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кудрявцев Д.Е. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Кудрявцева Д.Е. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) как умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Кудрявцев ...., имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Кудрявцева Д.Е., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Кудрявцева Д.Е., суд признает рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающих обстоятельств правила по ограничению наказания, предусмотренные указанной нормой, не применяются.
Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, полное признание вины, заявление о принятии мер к возмещению ущерба, рассмотрение дела в особом порядке, мнение сторон по наказанию.
Учитывая, что Кудрявцев Д.Е. совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 26.10.2007г., в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
Принимая во внимание вышеприведённые данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, а также обстоятельства совершенного преступления, наступившие последствия, суд приходит к выводу о возможности сохранения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 26.10.2007г. Кудрявцеву Д.Е. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания, применении к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Кудрявцева Д.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ назначенное Кудрявцеву Д.Е. наказание считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.
Возложить на Кудрявцева Д.Е. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Кудрявцеву Д.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Кудрявцеву Д.Е. сохранить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 26.10.2007г.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: ...., автомобиль марки «....» № регион - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Г.В. Мустафин