ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Боготол 14.06.2011г.
Судья федерального суда Боготольского района, Красноярского края Мустафин Г.В.,
с участием государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Фомина М.А.,
подсудимого Быстрицкого А.А.,
адвоката Мочалова А.Н., представившего удостоверение № ордер №,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Одинцевой В.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Быстрицкого А.А., родившегося .... в ...., зарегистрированного по адресу: ....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
Быстрицкий А.А. обвиняется в открытом хищении аккумулятора «....» ...., стоимостью .... рублей, принадлежащего ФИО1 .....2011г. около .... часов .... минут от дома по адресу: ..... Таким образом, А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, которое поддержал. Мотивировал тем, что ущерб ему возмещён, претензий материального и морального характера не имеет. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно.
Подсудимый Быстрицкий А.А., адвокат Мочалов А.Н. согласились с ходатайством потерпевшего. Последствия удовлетворения ходатайства, прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подсудимому разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, государственного обвинителя Фомина М.А., полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела, заявления потерпевшего видно, что потерпевшему заглажен вред, подсудимый и потерпевший примирились. Преступление, совершенное Быстрицким А.А., относится к категории средней тяжести, он не судим, вину признал в полном объеме. Быстрицкий А.А. имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Быстрицкого А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения Быстрицкому А.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения обязательство о явке, после вступления – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: аккумулятор «...., гарантийный талон на данный аккумулятор - оставить у потерпевшего ФИО1
Копию постановления направить сторонам по делу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Г.В.Мустафин