1-207/2011



                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боготол                                                                                   15.08.2011г.

        Судья федерального суда Боготольского района, Красноярского края Мустафин Г.В.,

        с участием государственного обвинителя Ачинской транспортной прокуратуры Лейбенко М.Е.,

        подсудимого Федорова В.В.,

        адвоката Морозовой Т.В., представившей удостоверение , ордер ,

        при секретаре Овсянской А.А.,

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

        Федорова В.В., родившегося ..... в ...., проживающего по адресу: ...., д....

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

                                                         установил:

    Федоров В.В. в период с ..... 2008г. по ......2011г. не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел на право хранения взрывчатых веществ в нарушение ст. 22 Федерального Закона «Об оружии» от 13.11.1996г. незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: ...., д. ...., .... взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления – дымный порох массой .... грамм, который ......2011г. был обнаружен сотрудниками милиции по указанному адресу. Таким образом, Федоров В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

    Адвокат Морозова Т.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его деятельным раскаянием. Мотивировала тем, что преступление относится к категории средней тяжести, Федоров не судим, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется.

Федоров В.В. согласился с ходатайством адвоката. Основания прекращения дела и право возражать против прекращения уголовного преследования подсудимому разъяснены и понятны. Выразил согласие на прекращение дела по заявленному основанию.

Государственный обвинитель Лейбенко М.Е. не возражала против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Совершенное Федоровым В.В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Федоров давал показания об обстоятельствах совершения преступления, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В результате его действий ущерба и тяжких последствий не наступило.

С учетом изложенного, данных о личности Федорова, который не судим, имеет постоянное место жительства, ...., характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, суд полагает, что Федоров перестал быть общественно опасным, и считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 229, 239, 256 УПК РФ, суд

                                                         постановил:

            прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Федорова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения Федорову В.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения обязательство о явке, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: пакет из полимерного материала голубого цвета с двумя картонными коробками и взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - дымным порохом, остаточной массой .... грамм – направить в УМТ и ХО СибЛУВДТ для уничтожения.

    Копию постановления направить сторонам по делу.

        Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы или представления в Боготольский районный суд.

            Судья                                                                        Г.В. Мустафин