ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Боготол 20.07.2011г.
Судья федерального суда Боготольского района, Красноярского края Мустафин Г.В.,
с участием государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Носовца А.В.,
подсудимой Гурковой З.Н., адвоката Морозовой Т.В., представившей удостоверение № ордер №, потерпевшего ФИО1, его представителя ФИО2,
при секретаре Овсянской А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Гурковой З.Н., родившейся ... в ..., проживающей по адресу ...1, ...
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159 УК РФ,
установил:
Гуркова З.Н. обвиняется в двух хищениях денежных средств ФИО1 путём обмана и злоупотребления доверием с причинением ему значительного ущерба: ....2009г. и ....2010г. по ... тысяч рублей в каждом случай путём снятия денежных средств со сберегательной книжки потерпевшего в операционной кассе вне кассового узла № ... № ..., расположенной по адресу: ... ...». Таким образом, Гуркова З.Н. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение денежных средств путём обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, которое поддержал. Мотивировал тем, что ущерб ему возмещён, претензий материального и морального характера не имеет. Его представитель ФИО2 не возражал против прекращения дела.
Подсудимая Гуркова З.Н., адвокат Морозова Т.В. согласились с ходатайством потерпевшего. Последствия удовлетворения ходатайства, прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подсудимой разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, государственного обвинителя Носовца А.В., полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела, заявления потерпевшего видно, что вред ему заглажен, подсудимая и потерпевший примирились. Преступления, совершенные Гурковой З.Н., относятся к категории средней тяжести, она не судима, написала явку с повинной, вину признала в полном объеме. Гуркова З.Н. имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Гурковой З.Н. обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения З.Н. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: документы хранить при уголовном деле.
Копию постановления направить сторонам по делу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Г.В.Мустафин