ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Боготол 18.08.2011г.
Судья федерального суда Боготольского района, Красноярского края Мустафин Г.В.,
с участием государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Носовца А.В.,
подсудимого Казарина С.П.,
адвоката Морозовой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Овсянской А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Казарина С.П., родившегося ... в ..., проживающего по адресу ..., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
установил:
... 2011 года в дневное время ФИО1., назначенный в соответствии с приказом начальника Межмуниципального отдела внутренних дел «Боготольский» № по личному составу от ....2011 года на должность старшего участкового уполномоченного милиции отделения участковых уполномоченных милиции МО внутренних дел «Боготольский», находящийся согласно приказа Главного управления МВД России по Красноярскому краю от ....2011 года № л/с с ....2011 года в распоряжении ГУ МВД России по Красноярскому краю, исполняющий обязанности старшего участкового уполномоченного милиции отделения УУМ МО МВД России «Боготольский», имеющий специальное звание капитан милиции и находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, являясь представителем власти, в форменной одежде сотрудника милиции находился на своем рабочем месте, то есть на территории обслуживаемого им административного участка в ....
....2011 года в первом часу дня к ФИО1 как к должностному лицу, обратилась житель ... ФИО2 с просьбой оказать ей помощь в выдворении из жилого помещения, в котором она проживает по адресу: ..., её сожителя Казарина С.П., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО1 вместе с ФИО2 прибыл на служебном автомобиле к её дому. На веранде указанного дома находился Казарин С.П., который на требование врио старшего УУМ ОУУМ МО МВД России «Боготольский» ФИО1 покинуть указанный дом никак не отреагировал. В это же время между ФИО2 и Казариным на веранде указанного дома произошла словесная ссора, в ходе которой Казарин нанес удар рукой по лицу ФИО2. ФИО1 стал успокаивать Казарина, прося того прекратить противоправные действия. Не желая подчиняться законным требованиям сотрудника милиции, Казарин на почве возникшей личной неприязни к ФИО1, в связи с действиями последнего как сотрудника милиции, стал высказывать оскорбительные слова в его адрес. В это время, то есть ....2011 года в период времени с ... часов до ... часов ... минут, у Казарина возник умысел, направленный на применение насилия в отношении сотрудника милиции ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя его, Казарин, достоверно зная, что ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, находясь на веранде ... умышленно нанес один удар кулаком правой руки по лицу ФИО1. После того как врио старшего УУМ ОУУМ МО МВД России «Боготольский» ФИО1 вывел Казарина из помещения вышеуказанного дома на улицу, Казарин, продолжил высказывать оскорбительные слова в адрес ФИО1 и умышленно нанес ему еще один удар кулаком по лицу. Своими умышленными действиями Казарин С.П. причинил ФИО1 телесное повреждение в виде: ушиба левой щеки, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Подсудимый Казарин С.П. согласился с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознаёт.
Государственный обвинитель Носовец А.В. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО1, уведомлённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не представил. При уведомлении об окончании предварительного следствия выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Казарин С.П. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Казарина С.П. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Казарин С.П. не судим, работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, по месту работы положительно. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Казарина С.П., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает полное признание вины, заявление о неповторении подобного впредь, рассмотрение дела в особом порядке, мнение сторон по наказанию. С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, наступивших последствий, личности подсудимого, содеянного, суд приходит к выводу о том, что Казарину С.П. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания, применении к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Казарина С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Казарину С.П. наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Возложить на Казарина С.П. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении Казарина С.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Г.В. Мустафин