ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 22 сентября 2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,
с участием заместителя Ачинского транспортного прокурора Голодаева А.В.,
подсудимого Ольбикова Н.С.,
защитника адвоката Морозовой Т.В., представившей удостоверение ... и ордер ...,
подсудимого Ласкина А.В.
защитника адвоката Япина А.А., представившего удостоверение ... и ордер ...,
при секретаре Голденберг А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Ольбикова Н.С., родившегося ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Ласкина А.В., родившегося ... ранее судимого:
- ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ольбиков Н.С. и Ласкин А.В. по предварительному сговору группой лиц совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
... в период времени с ... минут до ... минут Ольбиков Н.С. и Ласкин А.В., вступив в предварительный сговор, пришли на территорию ремонтного локомотивного депо ..., расположенного по адресу: ... где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем ... проникли в кабину ..., откуда стали похищать содержащее цветной металл оборудование, ..., так они похитили относящиеся к лому цветного металла ... стоимостью ... руб. за ... тонну, на сумму ... руб. Однако, распорядиться похищенным по своему усмотрению Ольбиков Н.С. и Ласкин А.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около ... часов того же дня, их действия были пресечены сотрудниками охраны, а похищенное изъято.
Подсудимые Ольбиков Н.С. и Ласкин А.В. свою вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, согласившись с изложенным в обвинительном заключении, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники поддержали ходатайство подсудимых.
Представитель потерпевшего в своем письменном ходатайстве дело просил рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия соблюдены.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, в случае согласия подсудимого с предъявленным обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как наказание за преступление, совершенное Ольбиковым Н.С. и Ласкиным А.В., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые добровольно, после консультации с защитниками, заявили ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознают последствия заявленного ходатайства.
Таким образом, соблюдены все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение Ольбикова Н.С. и Ласкина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует содеянное каждым из подсудимых по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также обстоятельства совершения преступления.
Также судья учитывает данные о личности виновных лиц, из которых следует, что Ольбиков Н.С. и Ласкин А.В. ..., имеют постоянное место жительства, характеризуются .... Ольбиков Н.С. не судим, Ласкин А.В. ранее судим, преступление совершил в период условного отбытия наказания.
Оба подсудимых вину признали полностью, в содеянном раскаялись, ущерб возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ольбикова Н.С. и Ласкина А.В., являются у каждого явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ольбикова Н.С. и Ласкина А.В., судом не установлено.
При определении вида наказания, с учетом личности виновных, состояния их здоровья, возраста, тяжести совершенного ими преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, полного возмещения ущерба, мнения государственного обвинителя и потерпевшего по наказанию, суд полагает, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом исправление и перевоспитание подсудимых возможны без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, в том числе и в отношении Ласкина А.В., которому суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору ... районного суда от ... В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, указанный приговор суда подлежит исполнению самостоятельно.
Суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ольбикова Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ....
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ....
Ласкина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ....
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ....
Приговор ... районного суда от ... в отношении А.В. исполнять самостоятельно.
Обязанности по наблюдению за осужденными возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту их проживания. Обязать Ольбикова Н.С. и Ласкина А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в назначенное время один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения Ольбикову Н.С. и Ласкину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ....
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: квитанцию ... на 1-м листе формата А-4 и фрагмент бумаги белого цвета – хранить в материалах уголовного дела;
... – оставить по принадлежности владельцу;
... – вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.
Судья Л.В. Левченко