ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 27.10.2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,
с участием государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Ковалева А.В.,
подсудимого Лаврова С.Ф.,
защитника Архипова А.К., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,
при секретаре Усковой А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Лаврова С.Ф., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 36 минут, Лавров С.Ф., управляя грузовым автомобилем-рефрижератором марки <данные изъяты>), принадлежащем Л.Н.А., двигаясь по автодороге <данные изъяты>, в районе кафе <данные изъяты>» на территории <адрес>, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, превысив предельно допустимую скорость движения грузового автомобиля, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем, правомерно был остановлен вр.и.о. инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» С.А.В., находившимся на обочине автодороги в указанном месте, который совместно с вр.и.о. инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» С.Р.Х. добровольно участвовал в проводимом сотрудниками МО МВД России «Боготольский» оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Лес». С.А.В. сообщил Лаврову С.Ф. о нарушении правил дорожного движения и правомерно пригласил последнего для составления протокола об административном правонарушении в служебный автомобиль сотрудников ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» марки <данные изъяты> в котором находился С.Р.Х., согласно приказу Главного управления МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с находящийся в распоряжении ГУ МВД России по Красноярскому краю и исполняющий обязанности инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Боготольский», являющийся должностным лицом, который разъяснил Лаврову С.Ф. о превышении им скоростного режима автомобиля и пояснил о необходимости составления на него протокола об административном правонарушении. В это время Лавров С.Ф., во избежание привлечения его к административной ответственности за совершенное правонарушение, зная, что вр.и.о. инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» является должностным лицом органа внутренних дел и находится при исполнении своих служебных обязанностей, решил дать взятку С.Р.Х. за сокрытие административного правонарушения и не составление протокола об административном правонарушении, то есть за совершение им заведомо незаконного бездействия, несмотря на то, что С.Р.Х., согласно своей должностной инструкции, обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения и в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. Реализуя свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 36 минут, Лавров С.Ф., находясь на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля марки <данные изъяты>), на <данные изъяты>», достал из своего кармана денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей и с целью передачи ее С.Р.Х. положил в перчаточный ящик (бардачок) передней панели автомобиля. Однако преступление не было доведено до конца, так как С.Р.Х. не принял денежные средства, а, выйдя из автомобиля, сообщил о данном факте сотрудникам МО МВД России «Боготольский» и присутствующим гражданам.
Подсудимый Лавров С.Ф., свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, согласившись с изложенным в обвинительном заключении, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора при данных обстоятельствах он осознает.
Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, в случае, согласия с предъявленным обвинением и ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы (в данном случае, санкция ч. 1 ст. 109 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде двух лет лишения свободы), суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение Лаврова С.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует содеянное подсудимым, как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ - умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и меры наказания к смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по данному делу не усматривается.
Кроме того, суд принимает во внимание, степень тяжести совершенного подсудимым деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, а также тот факт, что указанное преступление не было доведено до конца, и как следствие представляет меньшую опасность для общества, учитывает положительно характеризующие данные на подсудимого по месту жительства, наличие у него постоянного места жительства, с учетом совокупности смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полагает назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за инкриминируемое ему деяние.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 306, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лаврова С.Ф., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей).
Вещественное доказательство по делу:
- денежную купюру достоинством <данные изъяты> обратить в доход государства;
- заявление физического лица на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья С. В. Смирнов