ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Боготол 25.10.2011г.
Судья федерального суда Боготольского района, Красноярского края Мустафин Г.В.,
с участием государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Беляковой Д.В.,
подсудимых Дегтярева А.С., Петрова Е.В., Леонова Е.В., Вишнякова В.В.,
адвоката Морозовой Т.В., Архипова А.К., Мочалова А.Н., Япина А.А., представивших соответственно удостоверения №, №, № № ордера №, №
при секретаре Овсянской А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Дегтярева А.С., родившегося ... в ...., проживающего по адресу ....,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Петрова Е.В., родившегося ... в ...., зарегистрированного по адресу: ....1, проживающего по адресу ....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Леонова Е.В., родившегося ... в ...., проживающего по адресу ....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Вишнякова В.В., родившегося ... в ...., проживающего по адресу ....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Дегтярев А.С., Петров Е.В., Леонов Е.В., Вишняков В.В. обвиняются в краже группой лиц по предварительному сговору двух металлических кормушек принадлежащих ООО «...» общим весом ... килограмм, стоимостью ... рублей ... копеек за 1 килограмм черного металла, всего на общую сумму ... рубля, совершённой ....2011 г. около ... часов с территории коровника, расположенного по адресу: Красноярский край, Боготольский район, п. ...., ул. ...., №. Таким образом, Дегтярев А.С., Петров Е.В., Леонов Е.В., Вишняков В.В., каждый, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Потерпевший ФИО1, уведомлённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении уголовного дела, мотивировав тем, что претензий он не имеет, ущерб возмещён.
Подсудимые Дегтярев А.С., Петров Е.В., Леонов Е.В., Вишняков В.В., их адвокаты согласились с ходатайством потерпевшего. Последствия удовлетворения ходатайства, прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подсудимым разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, государственного обвинителя Белякову Д.В., полагавшую, что все основания для удовлетворения ходатайства есть, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела, заявления потерпевшего видно, что вред ему заглажен, подсудимые и потерпевший примирились. Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории средней тяжести, они не судимы, в целом все характеризуются удовлетворительно, вину признали в полном объеме, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Дегтярева А.С., Петрова Е.В., Леонова Е.В., Вишнякова В.В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Дегтяреву А.С., Петрову Е.В., Леонову Е.В., Вишнякову В.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: две металлические кормушки, два колеса от мотоцикла «Урал» – оставить по принадлежности; окурок сигареты «Оптима» - уничтожить.
Копию постановления направить сторонам по делу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Г.В. Мустафин