ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Боготол 03.11.2011г.
Судья федерального суда Боготольского района, Красноярского края Мустафин Г.В.,
с участием государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Бардина А.Ю.,
подсудимой Кузьминых Н.В., адвоката Морозовой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Овсянской А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кузьминых Н.В., родившейся ... в ...., проживающей по адресу: Красноярский край, г. Боготол, ул. .... дом № .... ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Кузьминых Н.В. обвиняется в краже ....2011г. около ... часов ... минут в квартире № № дома № № по ул. .... в г. Боготоле, Красноярского края сотового телефона ФИО1 марки «...», с флеш-картой объёмом 2 Gb, стоимостью ... рублей, и сим-картой, не представляющей материальной ценности, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба в указанном размере. Таким образом, Кузьминых Н.В. совершила преступление, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кузьминых. Мотивировала тем, что ущерб возмещен, претензий к Кузьминых не имеет, делает это добровольно.
Подсудимая Кузьминых Н.В., адвокат Морозова Т.В. согласились с ходатайством потерпевшей. Последствия удовлетворения ходатайства, прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подсудимой разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, государственного обвинителя Бардина А.Ю., полагавшего, что все условия для удовлетворения ходатайства соблюдены, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела, заявления потерпевшей видно, что ущерб возмещен, вред ей заглажен, подсудимая и потерпевшая примирились. Преступление, совершенное Кузьминых, относится к категории средней тяжести, она юридически не судима, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину признала в полном объеме, заявляла о раскаянии в содеянном. По месту жительства Кузьминых характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Кузьминых Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Кузьминых Н.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: упаковочную коробку сотового телефона «...» – оставить у потерпевшей ФИО1
Копию постановления направить сторонам по делу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Г.В. Мустафин