ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 13 сентября 2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,
с участием и.о. Боготольского межрайпрокурора Бардина А.Ю.,
подсудимой Галенниковой И.А.,
адвоката Морозовой Т.В., представившей удостоверение ... и ордер ...,
при секретаре Усковой А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Галенниковой И.А., ..., судимой: 1) ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Галенникова И.А. применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
... около ... часов ... ..., находящаяся при исполнении своих служебных обязанностей, являясь представителем власти, прибыла на пост ДПС, для проведения личного досмотра Галенниковой И.А., задержанной по подозрению в перевозке наркотических средств. После проведения досмотра ... стала составлять протокол личного досмотра. В свою очередь Галенникова И.А. стала высказывать оскорбительные слова в адрес ..., а затем попыталась забрать изъятые у нее ..., однако ее действия были пресечены ..., которая ... Галенникову ... в таком положении. Галенникова И.А., находясь в комнате разбора поста ДПС, расположенного на ... км. федеральной трассы М-53, достоверно зная, что ... является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности представителя власти, личной неприкосновенности и здоровья представителя власти, умышленно стала вырываться от ..., стала ..., чем причинила последней физическую боль.
Подсудимая Галенникова И.А. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, согласившись с изложенным в обвинительном заключении, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала ходатайство подсудимой Галенниковой И.А.
Потерпевшая просила дело рассматривать в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, меру наказания оставила на усмотрение суда.
Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия соблюдены.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, в случае согласия подсудимого с предъявленным обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как наказание за преступление, совершенное Галенниковой И.А., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает последствия заявленного ходатайства.
Таким образом, соблюдены все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение Галенниковой И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует содеянное подсудимой по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также обстоятельства совершения преступления.
Также судья учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Галенникова И.А. по месту регистрации не проживает около трех лет, имеет малолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно, не работает, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судима. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась, дело рассматривается в особом порядке уголовного судопроизводства.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
При определении вида наказания, с учетом личности виновного, состояния ее здоровья, возраста, тяжести совершенного ею преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя и потерпевшей по наказанию, суд считает, что исправление Галенниковой И.А. невозможно без изоляции от общества и ей должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, целям и задачам уголовного наказания.
Отбывание наказания Галенниковой И.А. должно быть назначено в колонии общего режима в соответствии п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Галенникову И.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ... лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и за преступление по приговору от ... путем частичного сложения наказаний назначить Галенниковой И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на ... с отбыванием наказания в колонии ... режима.
Срок отбытия наказания Галенниковой И.А. исчислять с .... Зачесть в срок отбытия наказания Галенниковой И.А. наказание, отбытое по приговору суда от ... до ..., в том числе время содержания под стражей с ... по ... включительно.
Меру пресечения Галенниковой И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей с содержанием в СИЗО-....
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.
Судья Л.В. Левченко