П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол ДД.ММ.ГГГГ
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Гельманова Е.В.,
с участием помощника Боготольского межрайонного прокурора Глушковой Д.А.,
обвиняемого Шлихтемаера А.В.,
защитника Мочалова А.Н., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Багинской Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шлихтемаер А.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шлихтемаер А.В. совершил незаконное приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Шлихтемаер А.В., находясь в одной из квартир <адрес>, у неустановленного следствием лица, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, которое запрещено к обороту на территории Российской Федерации. Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство, Шлихтемаер А.В. незаконно хранил при себе с целью последующего личного употребления до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с <данные изъяты> в ходе проведения личного досмотра в помещении М "Б" находящейся по адресу: <адрес>, наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, была изъята у Шлихтемаер А.В.
Согласно Постановления правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 УК РФ. Размер изъятого у Шлихтемаера А.В. наркотического средства, относится к особо крупному.
Подсудимый Шлихтемаер А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом, подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником.
Ходатайство подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.
Прокурор не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя по данному вопросу, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.
Предъявленное Шлихтемаеру А.В. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Шлихтемаера А.В. по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, связанно с незаконным оборотом наркотических средств, представляющим общественную опасность в силу распространенности, что ставит под угрозу здоровье населения.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Шлихтемаер А.В. <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шлихтемаера А.В., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ отнесен к опасному.
При определении вида наказания Шлихтемаеру А.В. с учетом личности виновного, состояния его здоровья, тяжести совершенного им преступления, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку оно связано с незаконным оборотом наркотиков, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, учитывая, что влияние предыдущего наказания на его исправление оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом, исправление Шлихтемаера А.В. невозможно без реального отбытия наказания. Оснований для применения положений ст. 64, ст.73 УК РФ не имеется.
С учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении Шлихтемаера А.В. дополнительное наказание в виде штрафа.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым отбывание наказания Шлихтемаеру А.В. назначить в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Шлихтемаер А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>
Меру пресечения Шлихтемаеру А.В. - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Шлихтемаера А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> хранящуюся в камере вещественных доказательств М "Р" по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.В. Гельманова