ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Боготол ДД.ММ.ГГГГ
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Гельманова Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Боготольского межрайонного прокурора Касабука Я.В.,
подсудимой Сухачевой Л.А.,
защитника – адвоката Архипова А.К., предъявившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Одинцевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сухачеву Л.А,, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сухачева Л.А. совершила незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами при следующих обстоятельствах.
В начале ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Сухачева Л.А. из неустановленного дознанием автомобиля, находящегося около <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, у неустановленного дознанием лица приобрела, в целях сбыта, достоверно зная, что данная жидкость не предназначена для пищевого употребления, спиртосодержащую жидкость в объеме не менее <данные изъяты> см. для реализации, которую незаконно хранила у себя дома по адресу: <адрес> осуществляла реализацию данной спиртосодержащей жидкости до ДД.ММ.ГГГГ, когда при проведении оперативно – розыскного мероприятия сотрудниками милиции спиртосодержащая жидкость была изъята у Сухачевой Л.А.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, Сухачева Л.А., осознавая, что спиртосодержащая жидкость является ядовитым веществом, и покупатель будет использовать ее как алкогольный напиток, умышленно, из корыстных побуждений, из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, сбыла ядовитое вещество – спиртосодержащую жидкость, изготовленную на основе этилового спирта, в объеме <данные изъяты> сантиметров за <данные изъяты> В.Ю., для пищевого употребления.
Реализованная Сухачевой Л.А. жидкость является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, который непригоден для производства алкогольной продукции, внесен в Список ядовитых веществ, утвержденный Постановлением правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964.
Подсудимая Сухачева Л.А. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния полностью признала, согласившись с обвинением, изложенным в обвинительном акте, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора при данных обстоятельствах, в том числе невозможность обжалования в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимая осознает. Защитник поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы (в данном случае, санкция статьи инкриминируемого подсудимой деяния предусматривает максимальное наказание до трех лет лишения свободы). При согласии государственного обвинителя суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение Сухачевой Л.А. в совершении инкриминируемого ей деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой Сухачевой Л.А. по ч. 1 ст. 234 УК РФ – незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а именно то, что совершенное Сухачевой Л.А. преступление относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, из которых следует, что она, в целом, характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>, суд так же учитывает влияние наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, а также то, что Сухачева Л.А. имеет постоянное место жительства, вину полностью признала, в содеянном раскаялась.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сухачевой Л.А. являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом данных о личности виновной, которая совершила преступление средней тяжести, направленное против здоровья населения, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, в целом, характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом мнения государственного обвинителя по наказанию, суд считает возможным назначить Сухачевой Л.А. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 234 УК РФ с учетом положений ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ не связанное с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сухачеву Л.А, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты>
Меру процессуального принуждения Сухачевой Л.А. - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Е.В. Гельманова