ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 21.11.2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,
с участием государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Рахматулина Р.М.,
подсудимого Серебреникова А.А.,
защитника Алтуниной Н.И., представившей удостоверение ... и ордер ...,
потерпевшей ...
при секретарях: Гусеве С.А., Усковой А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Серебреникова А.А., родившегося ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Серебреников А.А. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
... около ... минут ...., находящаяся при исполнении своих служебных обязанностей, являясь представителем власти, прибыла по адресу: ... должнику по исполнительному производству ..., возбужденному ОСП по ... ..., ... и после того, как представилась, потребовала от ... передать ранее арестованное имущество на реализацию. Также в квартире находился ... – Серебреников, который высказывал недовольство присутствием в квартире его матери сотрудника ... району .... В свою очередь Серебреников А.А., достоверно зная, что .... является ... и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, личной неприкосновенности и здоровья представителей власти, умышленно толкнул ... в спину, чем причинил последней физическую боль. От толчка ... потеряла равновесие и ударилась лицом о шкаф, стоявший в прихожей, вследствие чего получила ушиб мягких тканей лица слева.
Подсудимый Серебреников А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, согласился с изложенным в обвинительном заключении, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Исследовав доказательства, суд, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установленной следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей .... показавшей в ходе судебного разбирательства, что ... около ... она, исполняя свои служебные обязанности ..., вместе с мужем ... приехала к ..., по адресу: ... для производства исполнительных действий. В квартире ... находился ее ... Серебреников, который выражал свое недовольство по поводу совершения исполнительных действий. В процессе общения с должником, Серебреников толкнул ее в спину, от чего она почувствовала сильный толчок, испытав физическую боль, в область верхней части спины, затем, потеряв равновесие, ударилась левой частью лица о шкаф, стоявший в прихожей, после чего на лице появилась припухлость. Как она поняла, таким образом, Серебреников пытался вытолкнуть ее из квартиры;
- оглашенными в суде показаниями свидетеля ... (л.д....), показавшего в ходе предварительного следствия, что ... в ... время ему поступил телефонный звонок от ..., которая сообщила, что ... должник препятствует осуществлению передачи арестованного имущества на реализацию, а также что одним из них, в отношении ... применено насилие. Приехав по адресу: ..., он увидел, что на лестничной площадке стоят соседи должников, среди них был муж ..., а сама ... стоит при входе в квартиру, кроме нее стоял представитель торгующей организации ... хозяйка квартиры ..., сын хозяйки Серебреников и двое фельдшеров скорой помощи. Со слов ... ему стало известно, что должники не хотят передавать арестованное имущество, устроили скандал, а также, что Серебреников выталкивал их с ... из квартиры, при этом он толкнул ее в спину, от чего она потеряла равновесие и ударилась о шкаф, стоявший в прихожей лицом. На лице ... с лева он заметил небольшое покраснение. В отношении должника был составлен протокол об административном правонарушении по факту воспрепятствования законной деятельности ...;
- оглашенными в суде показаниями свидетеля ... (...), показавшей в ходе предварительного следствия, что ... около ... минут он, как представитель ... и лицо, занимающееся реализацией арестованного имущества, совместно с ... находился в квартире должника ..., где происходила процедура передачи на реализацию арестованного имущества. В это же время Серебреников, который также находился в квартире ..., применил насилие в отношении ..., которое выразилось это в том, что он толкнул ее в спину, от чего она, потеряв равновесие, ударилась лицом о шкаф, стоявший в прихожей квартиры;
- оглашенными в суде показаниями свидетеля ... (...), показавшей в ходе предварительного следствия, что ... около ... минут, она как фельдшер скорой помощи ... прибыла вместе с фельдшером ... по адресу: ..., где необходимо было оказать помощь мужчине. В тот момент когда ему оказывалась медицинская помощь, он из зала выбежал в коридор. Затем она слышала, что он стал кричать, выгонять ... из квартиры. Позже ей стало известно, что он применил насилие в отношении ..., сама она этого не видела;
- оглашенными в суде показаниями свидетеля ... (л.д....), показавшей в ходе предварительного следствия, аналогичные показания свидетеля ...;
- оглашенными в суде показаниями свидетеля ... (л.д. ...), показавшего в ходе предварительного следствия, что ... в вечернее время он вместе со своей женой судебным приставом-исполнителем .... поехал на производство исполнительных действий. В квартиру должника, расположенную по адресу: ... он не проходил, а стоял на лестничной площадке. Он видел как мужчина, который находился в квартире, толкнул в спину его жену, от чего она, потеряв равновесие, ударилась лицом о шкаф, стоявший в прихожей. После этого его жена, ..., обратилась в ...», где ей зафиксировали телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица слева;
- оглашенными в суде показаниями свидетеля ... (л.д. ...), показавшей в ходе предварительного следствия, что ... в ... время ей поступил звонок от ...., которая сообщила о том, что, находясь на исполнительном производстве по адресу: ... должник препятствует проведению исполнительных действий, а также о том, что в отношении нее было применено насилие. Она выехала по указанному адресу, где находилась ..., на ее лице она заметила небольшое покраснение. В отношении должника был составлен протокол об административном правонарушении по факту воспрепятствования законной деятельности судебного пристава-исполнителя;
- заявлением потерпевшей ... (л.д....) от ..., в котором указано, что Серебреников А.А. применил в отношении нее, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, насилие;
- заключением эксперта ... (л.д. ...) от ..., согласно которому у .... имелось телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица слева, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
При оценке доказательств суд критически относится к показаниям свидетеля ..., о непричастности подсудимого к совершению инкриминируемого ему деяния, расценивая данные показания свидетеля ..., как попытку помочь подсудимому избежать ответственности за совершенное им деяние, поскольку, данные показания опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, в т.ч.: оглашенным в судебном заседании показаниями потерпевшей и свидетелей, у которых не имеется оснований оговаривать подсудимого.
Оценив доказательства в совокупности, содеянное подсудимым, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
К смягчающим наказание обстоятельствам, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, судом по данному делу не усматривается.
Кроме того, суд принимает во внимание, степень тяжести совершенного подсудимым деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает положительно характеризующие данные на подсудимого по месту жительства и работы, с учетом совокупности смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей о гуманном наказании, полагает назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за инкриминируемое ему деяние.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Серебреникова А.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ...
Избранную в отношении Серебреникова А.А. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья С. В. Смирнов