ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 13.10.2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,
с участием государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Касабука Я.В.,
подсудимого Зененкова Д.О.,
защитника Мочалова А.Н., представившего удостоверение № .... и ордер № ....,
при секретаре Багинской Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Зененкова Д.О., родившегося ... в .... края, гражданина ...., судимого: 1) .... проживающего по адресу: ....
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
..., около .... минут, ... и ... в отношении которых по данному факту вынесен обвинительный приговор, из дома, расположенного по адресу: ...., тайно похитили .... с двумя акустическими колонками и .... принадлежащие ... ..., в дневное время, ... рассказал Зененкову Д.О. о совершенной краже имущества ... ..., в вечернее время, Зененков Д.О., находясь у себя дома, осуществил незаконное приобретение у ... ...., заведомо добытых преступным путем.
..., в дневное время, около .... часов Зененков Д.О., находясь .... расположенной в .... от дома .... по .... края, вне населенного пункта, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил часть металлического ограждения садового участка ..., в виде ...., стоимостью .... рубля, причинив ... материальный ущерб на указанную сумму.
..., около .... минут, Зененков Д.О. находился около диспетчерской «....» (такси «....»), расположенной по адресу: ...., где в указанное время был припаркован автомобиль марки .... с государственным регистрационным знаком .... регион, принадлежащий ... Зененков Д.О. подошел к указанному автомобилю, убедился, что в салоне нет водителя, а дверца автомобиля не закрыта на запорное устройство, сел в автомобиль, завел двигатель ключом, находившимся в замке зажигания и поехал по улицам ...., тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, стоимостью .... рублей, принадлежавшим ...
Подсудимый Зененков Д.О. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний полностью признал, согласившись с изложенным в обвинительном акте, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора при данных обстоятельствах он осознает.
Государственный обвинитель, потерпевшие согласно представленных заявлений, выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, в случае согласия с предъявленным обвинением и ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы (в данном случае, санкция наиболее тяжкого из инкриминируемых деяний не превышает пяти лет лишения свободы), суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение Зененкова Д.О. в совершении инкриминируемых ему деяний обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует содеянное подсудимым Зененковым Д.О:
- в отношении деяния от ..., как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, т.е. как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ;
- в отношении деяния от ..., как тайное хищение чужого имущества, т.е. как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ;
- в отношении деяния от ..., как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), т.е. как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.
При определении вида и меры наказания к смягчающим наказание обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в отношении каждого из деяний, явку с повинной в отношении деяния от ...
Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Кроме того, суд принимает во внимание, что совершенные подсудимым деяния, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, совершены в короткий промежуток времени после отбытия наказания в местах лишения свободы за совершение умышленных корыстных преступлений, учитывает отрицательно характеризующие данные на подсудимого по месту жительства (суд критически относится к представленной защитой надлежащим образом незаверенной положительной характеристике на подсудимого по месту жительства, подписанной родственниками осужденного ..., осуществившего хищение чужого имущества которое было приобретено впоследствии подсудимым Зененковым Д.О.,) положительную характеристику по месту работы, и, с учетом совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших о назначении наказания на усмотрение суда, полагает назначить ему наказание в пределах санкций статей, предусматривающих ответственность за инкриминируемые ему деяния.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 306, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Зененкова Д.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 175 УК РФ в виде .... лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде .... лишения свободы,
- по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде .... лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить .... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии .....
Зененкову Д.О. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.
Имеющиеся по делу вещественные доказательства: .... - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья С.В. Смирнов