ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 26.12.2011 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,
с участием государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Глушковой Д.А.,
подсудимого Плюта А.Н.,
защитника Исхаковой М.Ю., представившей удостоверение .... и ордер ....,
при секретарях Токарской Е.В., Усковой А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Плюта А.Н., родившегося .... судимого: ....;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «г» ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
... около .... часов, Плют А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ...., реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, подбежал сзади к ..., которую .... находился сотовый телефон. После чего Плют А.Н. с целью подавления воли к сопротивлению, пользуясь своим преимуществом, с силой сдавил и .... ..., причинив тем самым физическую боль, и открыто похитил сотовый телефон марки «....», принадлежащий ..., стоимостью .... рублей, с вставленной в него сим-картой с абонентским номером ...., не представляющей материальной ценности. После чего Плют А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ... значительный материальный ущерб на сумму .... рублей.
Подсудимый Плют А.Н., свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, согласившись с изложенным в обвинительном заключении, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора при данных обстоятельствах он осознает.
Государственный обвинитель, потерпевшие согласно представленных заявления и телефонограммы, выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, в случае, согласия с предъявленным обвинением и ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы (в данном случае, санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011г. предусматривает максимальное наказание в виде семи лет лишения свободы), суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение Плюта А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «Г» ст. 161 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует содеянное подсудимым, как грабеж – открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, т.е. как преступление, предусмотренное ч. 2 п. «Г» ст. 161 УК РФ.
При определении вида и меры наказания к смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с п. «И» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по данному делу судом не усматривается.
Кроме того, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым деяние, относится к категории тяжких преступлений (оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011г., для изменения судом категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется), учитывает удовлетворительно характеризующие данные на подсудимого по месту жительства, склонность подсудимого к совершению преступлений против собственности, совершение преступления в условиях непогашенных судимостей, мнение потерпевших о назначении наказания на усмотрение суда, с учетом совокупности смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает назначить ему наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за инкриминируемое ему деяние, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 306, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Плюта А.Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде .... лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии .....
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору и общего наказания по приговору от ..., окончательно к отбытию определить .... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии .... режима.
Срок отбытия наказания исчислять с ..., зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по предыдущим приговорам с ... по ...
Меру пресечения Плюту А.Н. по настоящему уголовному делу – не избирать.
Вещественные доказательства по делу:
- гарантийный талон и сотовый телефон марки «....» – оставить по принадлежности потерпевшей ...
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья С. В. Смирнов